生猪保险与养猪人息息相关，但山东临沂的养猪夫妻张某和高某，加保的育肥猪养殖保险单却被保险公司两位员工人为遗漏。在投保后、保险公司出具保险单之间的两个月，共有373头育肥猪死亡。造成的122000元损失应该由谁来负责？
山东临沂的张某、高某两口子经营一家养殖公司，从事生猪养殖业。2018年11月19日,高某通过某农业保险公司工作人员陈某投保了育肥猪养殖险，并交纳了保险费，该保险公司为其出具育肥猪养殖保险单。
保险单载明：被保险人本期外购育肥猪存栏400头，全年投保育肥猪880头；被保险人增此时，张某夫妇要求保险公司理赔，这才知道保险公司遗漏加保，导致育肥猪死亡无法理赔，得不到赔偿的张某夫妇将保险公司和为其办理保险业务的员工陈某、崔某诉至法院。
陈某和崔某辩称，其二人是保险公司员工，被列为被告不符合诉讼主体，应当撤销对其的诉讼请求。
保险公司辩称，投保人高某投保过一份育肥猪养殖保险，当时约定育肥猪存栏400头，但是在后期勘验过程中发现投保人高某存在不足额投保，未尽到向该公司如实告知的义务。根据保险合同约定和《保险法》规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿的责任，且不退还保险费。另外，育肥猪死亡时间不在张某保单生效时间之内，所以原告主张的保险理赔数额没有事实及法律依据。
原告向法庭提交了电话录音，证明保险公司工作人员存在遗漏加保的情临沭法院经审理认为，高某在购买了660头猪后及时加保，履行了保险合同约定的投保人义务。在加保过程中，因保险公司工作人员收取保费后遗漏加保导致后来加保不能，保险公司过错明显，因此要对此期间的损失承担赔偿责任。高某、张某在投保过程中不存在过错，无需承担责任。育肥猪共计死亡373头，按案涉保险种类应理赔价款122000元。本案中的陈某、崔某履行的是职务行为，无需承担责任。
最终，临沭县人民法院作出如下判决：被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某、高某的育肥猪死亡损失122000元。判决后，双方均服判息诉，保险公司主动理赔。
