聚焦！“能繁母猪降到3950万头”可能引发的几大争议焦点！

近期，国家有关部门要求全国能繁母猪数量降到3950万头。

多家猪企参加了“生猪生产调度会”，在减母猪、降体重、控二育的背景下，会议提出了具体的生猪生产调控目标，将对全国能繁母猪存栏量在现有基础上调减100万头左右，降至3950万头。

许多头部养殖集团纷纷响应，表示“大力支持”生猪去产能，同时将出栏体重控制在。根据部分头部企业的表现可以得出：这个周期未必是猪价飞跃的周期，但大概率是语文的周期。

争议一：统计口径的魔术

分母陷阱：3950万头是否包含：后备母猪转能繁的过渡期数据？因非洲猪瘟扑杀但尚未核销的存栏？集团养殖场"僵尸产能"是否在里面（长期空栏但未注销）。

争议二：达标期限

政策未明确调减完成时点，企业可能选择在季度末或者年终突击淘汰低效母猪充数，或者通过仔猪外销转移产能（如一哥5月仔猪销量环比增40%）。会计花招：部分企业将淘汰母猪计入"生物资产处置收益"，既完成减量又美化利润。

争议三：区域执行的温差

重点产区：河南/四川等主产区可能获得隐性缓冲期。

此外，散户退出量（真实减产能）与集团场产能置换（数字游戏）的比例缺失。以上两个因素均会导致生猪去产能“不患寡而患不均”的情况。

争议四：配套措施的缺失

补偿机制：未说明100万头减量是否有补偿以及补偿的标准。且当前母猪存栏统计依赖企业自报+抽查，存在"A场减量B场补"的腾挪空间。在操作层面

争议五：真正的猪肉产能

非瘟以来，中国的养殖水平飞速提升，平均PSY已经从15头到了2024年的24头，接近了许多养猪发达国家和地区的水平。

此外，生猪存栏体重增加，以及胴体屠宰率的提高，导致单头母猪每年提供的猪肉，实际是远超过去水平的。

单纯去母猪产能和控制二次育肥，能解决多少过剩的问题，可能得打一个问号了。

政策以及政策的出发点肯定是好的，避免养猪业过度内卷嘛。只不过对养猪人来说，了解周围的同行们真正去了多少产能，仍具备相当的实操参考意义。