广告
非洲猪瘟（ASF）自2018年传入中国以来，给生猪养殖业带来了巨大冲击。近年来，越南率先推出商业化非洲猪瘟疫苗，一度被视为全球防控的曙光。然而，随着疫苗的大规模使用，其安全性、有效性及潜在风险逐渐暴露，甚至可能加剧病毒变异与传播。
本文将结合越南的经验教训，探讨非洲猪瘟疫苗的现状、挑战及未来防控策略。
越南疫苗的现状与问题
2023年，越南批准了两种非洲猪瘟减毒活疫苗：NAVET-ASFVAC（基于ASFV-G-ΔI177L毒株）和AVAC ASF LIVE（基于ASFV-G-ΔMGF毒株），并在全国范围内推广使用。据越南动物卫生部的数据，截至最新统计：
AVAC疫苗 已在越南使用超过290万剂，并出口46万剂至菲律宾。
NAVETCO疫苗 使用量约70万剂，印度尼西亚也已进口并批准AVAC疫苗。
然而，这两款疫苗在实际应用中暴露了严重问题：
1. 安全性隐患
毒力返强：NAVET疫苗株（ASFV-G-ΔI177L）在猪体内仅传代3次后，便恢复了强毒力，导致高死亡率。
繁殖障碍：接种该疫苗的怀孕母猪，死胎率高达43%，活仔猪存活率仅17%。
排毒风险：接种猪在28天后仍持续排毒，接触猪49天后抗体转阳，水平传播率高达10%，垂直传播率达10%-33%。
2. 对新毒株无效
2023年，越南检测到基因I型和II型重组ASFV毒株（rASFV I/II），而现有疫苗均无法提供有效保护。实验证明，免疫猪在攻毒后仍出现高烧、厌食、皮肤出血等症状，部分猪只死亡。
3. 国际争议
世界动物卫生组织（WOAH）多次警告越南疫苗存在“三重风险”：
疫苗毒株与野毒株重组可能催生新变异毒株；
无法区分接种疫苗猪与感染猪，导致监测失效；
缺乏透明数据共享，妨碍独立评估。
中国的教训与抉择
越南的困境并非孤例。历史上，西班牙和葡萄牙也曾尝试使用减毒活疫苗，但因毒力返强和排毒问题最终放弃。如今，越南重复了中国当年的老路，而中国又曾重复西班牙的老路——“前赴后继”，但效果不佳。
1. 民间疫苗的隐忧
尽管我国尚未批准任何非洲猪瘟疫苗，但民间使用或试用减毒活疫苗的现象仍然活跃。然而，苗后观察期过短、安全性验证不足，可能导致病毒扩散或变异风险。
2. 净化仍是根本出路
通过痕迹严格的生物隔离及痕迹监控，实施全方位抗体检测，进行无差别定点清除， 是目前最可靠的策略。例如：
快速qPCR检测早期发现痕迹传播，阻断传播。
区域净化需配套抗体阴性种猪场、屠宰场、病死猪处理设施，形成闭环管理。
未来策略：鼓励研究，谨慎推广
非洲猪瘟疫苗的研发仍面临巨大挑战：
灭活疫苗：无法提供有效保护。
基因缺失疫苗：存在毒力返强和重组风险。
亚单位疫苗/核酸疫苗：目前攻毒试验均未成功，尚属神话传说。
因此，对疫苗的策略应是： “鼓励折腾，慎重推广”——支持科研探索，但必须严格验证安全性，避免重蹈越南覆辙。
结语
越南的教训警示我们：疫苗并非万能解药，仓促推广可能适得其反。非洲猪瘟防控的核心仍在于生物隔离、精准检测、科学净化。在疫苗真正成熟之前，行业应保持理性，避免因短期利益牺牲长远安全。
丢掉幻想，准备净化吧！
最新发布
