一、猪瘟流行情况
通过我们的检测数据显示，目前猪瘟处于不稳定状态；猪瘟C株属于1型，目前我国流行毒株大多为2.1型的。种猪的带毒率一直是比较高的，大约为8.7%左右，目前猪瘟又呈现不稳定的状态。主要表现为1.毒株变异2.蓝耳发病率升高导致免疫抑制，继而混发猪瘟。3.种猪带毒，胎盘传播形成猪瘟耐受。
二、猪瘟免疫情况
一些猪场遇到这样的问题，反复免疫猪瘟疫苗，没有抗体？
如果母猪带毒，病毒经过胎盘后感染了胚胎，此时仔猪的免疫系统会将病原认为是自身的物质，不会产生免疫应答，出生后再次免疫疫苗时会有免疫不应答情况，这种猪瘟病毒一般是温和型的。
如果母猪在妊娠后期免疫，并且免疫量过大，存在免疫抑制传播至胎盘，也可能导致仔猪免疫耐受。
三、猪瘟抗体检测
分享猪瘟野毒抗体检测的一个实际案例
我们有时在追求猪瘟疫苗免疫后抗体阻断值与离散度，一般认为阻断值高于80，离散度低于20%为佳。但是我个人认为，这个标准只适合种猪的反复加强免疫后的结果，由于仔猪吃初乳的时间不同，吃的乳头不同，其母源抗体滴度我是不同的，一般越早吃的初乳含的IgG含量越高，前排的乳池中的乳汁质量越高，因此同一窝中仔猪的母源抗体差别是比较大的。母源抗体会干扰免疫后抗体滴度，因此一免后关注抗体阳性率即可，滴度不会太高，此外其实从免疫机理上猪瘟主要是细胞免疫，有时没有抗体也能保护。
分享实验案例
我们曾经做过一个实验，用750兔体感染量的疫苗免疫5头仔猪，设5头空白对照，免疫后一个月采集血清检测抗体，免疫组只有两头阳转；但是攻毒后，5头免疫组全部保护，5头对照全死亡；这时检测抗体，抗体阻断值全部超过90%，离散度10%左右。
如何证明存在第3点的问题？一些猪场的问题，猪场在免疫后不是没抗体，而是抗体太高了，24周龄还有95%抗体阳性率，怀疑野毒感染肉猪。
免疫了合适剂量的疫苗后，虽然检测离散度不是很好，但也会对猪起到一定的保护作用，在实际的生产当中不要过度的依赖离散度的高低，需要根据自己厂里实际的情况而定。
离散度与做疫苗的方法有很大关系，没有几个场能完全按照流程来做。现在很多猪场老板懂得并没有他们想象的那么多，实验室做的很多效果很好的苗让他们注射时最容易出现疏忽，最后还把责任归到疫苗本身！我觉得应该把如何做苗这个最基本的要求和流程落实到各个场，这样大家的工作才最有意义！
四、不同试剂盒检测猪瘟抗体情况
国外的试剂盒大多都是阻断的，如金诺韩国和西班牙英吉娜的，以及美国爱德士和法国LSI的检测试剂盒都是阻断ELISA。阻断ELISA最大的优势就是准确，不容易被干扰，背景值低，这些盒子大多是包被的猪瘟E2蛋白，是针对单克隆表位的。一般由于个体差异，宿主针对某一单一表位的抗体滴度会有很大差异，因此，在某些特殊情况下其数值是有差异的。
国内的试剂盒大多是间接ELISA，包被的是一段抗原，多个表位。因此有时需对照的看，如果毒株变异，正好在阻断ELISA的单一表位处变异，可能得出的结果是阴性的。
国家疫病防控中心遇秀玲有一个实验数据：爱德士阴性，LSI都是阳性。
在此提问：不同厂家猪瘟疫苗的效果？每头份兔体感染量，差异很大，是否越高越好？
回答：这个很敏感，因场而异，应该适中；太低、太高了，均受母源抗体干扰比较大。因为猪瘟母源抗体具有中和活性，如果仔猪恰处于母源抗体高峰期会被中和，不但没起到正面效果，还会消耗母源抗体。
爱德士包被的是E2蛋白，LSI包被的是全病毒，所以通常爱德士的结果看起来没那么好，就是一个特异性和敏感性怎么取舍的问题。
E2蛋白是猪瘟病毒诱导机体产生中和抗体的主要保护性蛋白，爱德士检测的抗体与中和抗体无相关性。
兔体感染量是一个不太准确的标定抗原的方法。有一个客户，将一头份的猪瘟疫苗注入兔子体内，没有引起发热，认为猪瘟疫苗不合格。但用wo荧光定量PCR检测，抗原合格。咨询生产一线人员，必须对兔子有要求：兔子品种有要求，5至6斤兔子，不能打兔瘟疫苗。
五、总结：
总结1、目前猪瘟流行多为猪瘟的变异株——2.1型，中国C株为1型，针对C株免疫产生的抗体对于变异株的防控效果，有待具体数据的支持；但市场上免疫C株疫苗针对猪瘟的防控还是有一定效果的。2、猪瘟疫苗的选择，并不是兔体感染量/病原含量的高低就能决定的，要结合猪场的免疫程序，以及免疫效果进行选择，尤其是进行首免猪瘟疫苗时，母源抗体的干扰有可能导致免疫失败，建议疫苗免疫要适量。3、针对猪瘟疫苗免疫的评价，爱德士公司包被的抗原为猪瘟的E2蛋白，LSI公司包被的为猪瘟全病毒，不同试剂盒检测的结果出入较大，对于结果的分析是一大问题，因此需要结合猪场的实际情况，有必要时可结合相应的病原检测分析。
