广告
2018年，中国养猪业第一次遇到非洲猪瘟时，仿佛又重现了历史上被重大猪病支配的恐惧。
无论是头部的养殖集团，还是普通的养殖户，都愿意花巨额金钱代价，通过不一定合法的渠道，只求能弄几针非瘟疫苗，让自家的猪都不得非洲猪瘟。
猪肉一度突破了50元，这可是养猪历史上没出现过的红利。
至于别人的猪，你懂得。别的不说，有人曾投诉自家猪场曾被人无人机投送猪肉大礼包。
当然，是感染非洲猪瘟的猪的肉。
01、对疫苗千呼万唤成了过去
当时，三家上市疫苗企业（中牧、生物股份、普莱柯）仅仅因为非瘟疫苗或周边产品的概念，在股市大放异彩，连续收获了多个涨停。
有几位专家，因为参与了非洲猪瘟疫苗相关的研究，迅速成为行业的头部明星专家KOL。那个时候，行业只要是他们的讲课，台下都座无虚席，酒店甚至得临时加上几十个小凳子。抗非，是行业内最流行的词汇。
但时间来到2025年，中国养殖业的非洲猪瘟防控格局已发生根本性变革。当行业讨论焦点仍停留在疫苗研发进展时，一个残酷的事实正在浮现——最早遭遇非瘟冲击的养殖群体，如今已构建起不依赖疫苗的生存体系。这场静默的产业革命，正在过去耗资数十亿研发的非瘟疫苗陷入"集团不需要，散户也不关注了"的尴尬境地。
02、头部企业不需要了
头部养殖企业用五年时间验证了生物安全体系的可靠性。无论是扬翔的“铁桶阵法”还是牧原股份的三级洗消体系、空气过滤猪舍、闭环管理等手段，将非瘟发病率控制在0.07%，远低于行业平均的2.3%。这种防控成效直接动摇了疫苗的商业基础——当生物安全投入每头猪年均40元的成本，就能获得比疫苗更稳定的保护时，动保企业推销的每头份25元疫苗显得性价比全无。
更关键的是，集团企业普遍建立的自检体系能在病毒潜伏期就精准扑杀，这使得疫苗的临床保护价值进一步贬值。
这不，许多企业都在喊PSY36+了。关注非瘟的群体，仿佛秋风扫落叶般，早已走进养猪业历史的垃圾堆。
很多企业都已经实现净化更难防控的蓝耳病了。这年代，谁还关注非瘟，多Low啊。
03、散户退场引发的市场坍缩
农业农村部数据显示，2025年生猪养殖户数量较非瘟前减少68%，存栏500头以下散户市场占有率不足15%。这个曾经占据疫苗销量半壁江山的群体，要么被疫情淘汰，要么转型为代养户。
“非瘟虽强，但我们绕开了它”，从事代养的公司和散户无不为这种被称为“猪业模式革命”的方式沾沾自喜。担心非瘟，那是母猪场的事情，我们没有母猪，那就不用担心了。
别的不说，你就说非洲猪瘟有没有被解决吧？
存栏1000-5000头的中型养殖场找到更聪明的生存之道。通过"公司+农户"的放养模式，他们将育肥阶段风险转移给集团公司——由企业统一提供已免疫的仔猪，养殖户只需负责5-6个月的育肥期。这种模式下，非瘟风险窗口期缩短60%。
山东某养殖合作社的实践表明，采用批次化放养后，疫苗支出从每头35元降至12元，而疫情损失率反而下降至0.8%。
04、政策导向的微妙转变
政府部门的态度正在从"疫苗优先"转向"综合防控"。2025年新修订的《动物防疫法》首次明确将生物安全等级与养殖补贴挂钩，而对疫苗补贴则持续退坡。
这种转变背后是成本效益的考量：建立生物安全体系的猪场，三年综合防控成本比依赖疫苗低42%。
这场产业进化揭示了一个深层规律：当养殖主体完成非瘟适应能力升级后，疫苗反而成为技术退步的象征。
那些熬过第一波疫情的养殖户，正在用更高级的生存智慧宣告：真正的免疫力，从来不在那一管注射器里。
这一切都表明：中国养猪业，似乎的确不需要非洲猪瘟疫苗了。
最新发布
