据农业农村部7月22日发布的《2020年国家动物疾病监测与流行病学调查计划》的通知已将非洲猪瘟等猪病纳入其中。以及在7月27日252家畜牧行业企业联合倡议，千方百计保障肉蛋奶的生产供应。无一不说明了非瘟对我国养猪行业甚至于畜牧业造成的影响！
非洲猪瘟对养猪业产生的影响
非瘟带来的直接影响就是生猪产能的急速下降，生猪价格的飞涨，这对养殖户来说究竟是好是坏呢?按道理来说市场缺猪，生猪价格上涨，对养殖户来说是一件值得开心的事情，但是非瘟弊端也显露出来。事实上并不是所有的养殖户手中都有猪，目前持续空栏的猪场还是存在的。在这种情况只能眼睁睁的看着有猪的同行挣钱了。
但是有猪还不行啊，非瘟还得时时刻刻提防，一不留神可能就叫非瘟钻了空子，小规模的场子还好，赔到底也就那么多，毕竟船小好调头！中规模的不上不下，退也不是，不退也不是；大规模的猪场直接就是往前看，往上走！归根究底可能还是资金实力的问题，还有就是技术实力等方面的问题...
市场的两极分化：大猪企与散养户、规模场与散养场
从资金层面上来看，大企业规模养殖和散养户相差的可以说是一道暂时无以跨越的“鸿沟”。在产能恢复的阶段我们可以很明显的看出，政府财政补贴有，但是多半是补贴给规模猪企，小散户可得到补贴微乎其微。以至于在今年五六月份的时候，各大养猪企业纷纷扩产能消息不断。牧原、新希望、正邦等企业其生猪养殖项目数量一个比一个多。
从技术层面上来看，规模猪企和散养户的状况一目了然，猪企不缺钱不缺技术，散养户缺钱缺技术，散养户的劣势无以不被凸显出来。但是“企业+农户”生猪养殖模式相对把劣势效应削弱了，简而言之就是优劣互补，一个出钱出技术一个出力出场地。短期之内看到的效果还是可以；长期来看，可能是弥补散养户某些方面不足的一种方式。
散户市场份额被占，真的要退场了吗？
就当前来说，国内整体还是朝着规模化养殖模式发展，不然也就不会出现之前的养猪企业“抢猪”的事件 ，不仅“抢猪”还“抢人”，这无疑不是在抢夺市场份额，抢占市场。但这样一来，散养户的市场份额被削减争夺，散养户就真的会退场吗？
答案是：不会！一方面是由于国内遵循社会主义发展道路，国外遵循的是资本主义发展道路。国外的规模化、集约化养殖是好，可完全照搬也不可能的，只能取之精华去其糟粕，选可用的去不适用的。从古至今，散户养殖一直国内的主流，虽说目前市场份额被蚕食了一部分，但剩下的目前也未完失去机会。
在后非瘟时代，散户被未击垮。因其规模小的缘故，可灵活的回笼资金，再次恢复生机。其次就是从饲养成本以及劳动力成本上来看，散户的经营模式生产成本低，符合国内的大现状。要知道，当下国内还有大多地区养猪是助力农民脱贫一种方式。若散养户直接退出，中国的失业和待业者群体是否会增加呢？贫困户又会增加多少呢？这都是需要考虑的问题！尽管市场份额被大规模企业抢占，但国内养猪业仍需要散养户的存在。相信未来散户养殖还是有一段很长的路要走。
另一方面就是大家所关注到的猪肉价格，自非瘟发生后，产能的减少，猪肉价格直接拔高到一个新高度，让不少人“哀声哉道”，何时才能让猪肉价格回归到正常水平。中国农业科学院朱增勇表示国内猪价近期存在下跌周期的契机。在非瘟疫情得到有效控制的情况下，预计全国生猪和猪肉价格会呈现季节性的走势，价格重心将回落，反弹空间不大。
那么散养户可对其产生什么影响？可调节市场上的生猪供给量，对生猪供给总量起到库存调节的作用，当市场供过于求，价格利润不是那么高时，农户会延迟出栏期或是留作自己消化；在生猪供不应求时，农户也抛售生猪获取利润。这样一来，对猪价会产生的一定的影响。
所以散养户在养猪行业的作用和作用是不容忽视的，中国养猪行业在坚持规模化、集约化养殖的同时，也可兼顾散养户养猪。二者优劣互补，合理有效的利用资源。
整体来看，非瘟或致使产业结构发生改变，规模猪企市场占比有所增加，但散养户对养猪行业也是至关重要的。在未来养猪业的发展下，散养户和规模猪企可共存，长短互补，共同助力养猪行业的发展。
