广告
在这个大家都有点郁闷的时候，就少说几句，直接捞干的。
首先，不得不谈一下价格的本质：供需关系决定价格。这是经济学范畴的共识。猪价并不取决于成本，而取决于需求。过去两年多来的暴利正是来自于猪肉的稀缺，而在暴利之下，必定因为前赴后继而饱和。这就是猪周期产生的逻辑。
在猪周期的一次次循环中，博弈的影子一直都如影随形。博弈就是站在自己的立场和利益角度，通过怎么跟他人互动，怎么去玩游戏，怎么在博弈当中获得胜利。
简单的说，这中间有三个需要确定的东西：
1、你的立场是什么？
2、你希望的结果是什么？
3、你采取的策略是什么？
在中国的猪肉市场上，有五个角色在参与博弈，每个决策基于自己的角色和利益而动作。
1、养殖者
2、屠宰厂
3、管理者
4、消费者
5、经纪人
相对的，消费者和经纪人博弈的筹码要少得多。养殖者和屠宰厂是对手，而管理者是裁判，所以，裁判是站在消费者和养殖者中间的平衡者。作为博弈游戏的对手双方，在中国当下的环境中，屠宰厂和养殖者有不可调和的矛盾，很难通过双方进行平衡。而作为管理者，拥有行政权力和资源可以实施平衡，也就是所谓的“调控”，理应是最有力量和手段的一方，但很可惜，未能创造一个真正有序和良性的博弈环境，使今天的博弈更像赌博。
原因如下：
1、没有提供可信的大数据，使博弈多方的博弈动作太大，带来市场巨大的震荡和无谓的损失；
2、调控手段过于短期行为，导致资源的重复浪费，比如鼓励政策和环保拆除；
3、调控对象不利于弱小养殖者，因而不被认可。本来是公正的裁判，但事实上，如今弱小者更希望裁判退出，让市场来决定胜负。
除了以上不同角色之间的博弈外，同行之间的博弈在2021年成了死结：本来压栏和二次育肥赌的是后市，但由于成为集体性的行为，导致所有养殖者的砝码尽失，屠宰厂拥有足够的砝码，养殖者只能自相残杀（踩踏）。在2021年上半年的博弈中，博弈成为养殖者之间的游戏：每个人都希望对方率先出栏，自己成为最终的获益者，而由于博弈行动几乎一致，养殖者之间的博弈成为双输。
最新发布
