前言
无抗政策与非洲猪瘟，看似风马牛不相及的两种事物，在今年的夏季不期而遇，至于会碰撞出什么样的火花，现在不得而知！
事实是他们之间的相互影响必将出现！当然，更多的是无抗政策对非洲猪瘟防控的影响，这也是我们所关心的问题！
综述
农业农村部发布194号公告：为了维护我国动物源性食品安全和公共卫生安全，决定停止生产、进口、经营、使用部分药物饲料添加剂，并对相关管理政策作出调整，不再核发“兽药添字”批准文号，改为“兽药字”批准文号，注销相应的兽药批准文号和兽药注册证书。批准文号变更工作将在2020年7月1日前完成，此前已经生产、进口的相应兽药产品可流通至2020年6月30日。（百度整理）
饲料禁抗法规之严，历史绝无仅有，养殖业需要做的就是不断改变适应新政带来的变化！
本次饲料禁止使用的抗生素主要有11类，如下图：
从图中可以看出，药物饲料添加剂的功能不单单是促生长，而且包含重要的抗菌防病的作用，甚至多数是通过降低发病率来达到促生长。
反问，如果这些具有抗病作用的抗生素突然从饲料中去除，会给猪群带来什么影响？
再看今天的非洲猪瘟防控，由于病原的无处不在和野毒、疫苗毒、Ⅰ型毒的共同存在，令非洲猪瘟的防控更加复杂、严峻。多种病原的广泛存在，诊断的难度远远大于一年前初发时期。由于荧光PCR和基因测序检测条件所限，非洲猪瘟防控中的误诊、误判在所难免，而无抗政策衍生的猪群不稳定因素，进一步增加了非洲猪瘟防控的复杂性！
那么，无抗政策具体会给非洲猪瘟防控带来哪些影响呢？
分析
任何事物，都可以用哲学的观点，一分为二的看，无抗政策与非洲猪瘟防控同样如此！
无抗政策对非洲猪瘟防控的影响，从两方面来分析，一是正向的，有利于非洲猪瘟防控的方面；二是负向的，不利于非洲猪瘟防控的方面！
一、正向影响
猪群的稳定靠健康，而健康是免疫系统和机体内微生物的协同作用正向结果！
抗生素杀灭细菌的靶向性相对模糊，虽然他们大致可以分清革兰氏阳性和阴性菌，但是无法辨别有益菌还是有害菌，无区别对待是他们的共性！
抗生素杀灭致病菌，虽然控制住了疾病发展，但是由于同时杀灭了协同增强免疫的有益菌，相应的降低了免疫力和健康度，此时虽然是无病，但是也不健康。比如大病初愈的人，虽然病原被消灭了，但是健康度很差，食量、体力、精神与正常人无法相比。对于这种情况。我们多称为元气大伤，认为恢复需要时间，其实是有益微生物菌群在治疗的过程中被大量杀灭或抑制，他们的恢复需要时间，从新获得微生物动态平衡的时候，我们所讲的“元气”自然也就恢复了！
抗生素短时间、大剂量使用，虽然有益微生物短时间内被大量杀灭，但是由于后期抗生素的停止使用，有益微生物菌群恢复也相对较快。
那么，如果从长时间添加抗生素呢？哪怕是低剂量，但是再小的剂量也是通过抑制或杀灭微生物起作用，这样会带来什么结果？
结果，对于我们来讲可以讲是司空见惯，每天都在猪场上演。饲料抗生素的添加，通过抑制或杀灭有害菌，降低了发病率，自然获得了相对快速生长速度。而长期的抗生素使用，促使有益微生物菌群处在一个最低的水平，免疫的体现就是亚健康状态！
从长远看，无抗政策有利于机体有益菌群的建立，直观体现是免疫力提升、抗病力增加、健康度良好且整齐，自然有益于非洲猪瘟防控！
二、负向影响
降低猪只耐受性
饲料中抗生素的禁止添加，在猪群机体新的微生物动态平衡没有完全形成之前，原来由抗生素压制的有害菌，势必会兴风作浪，嚣张一时！近两年来，各地猪场多发的猪丹毒、猪肺疫、水肿病、螺旋体等非常见病，与禁抗不无关系！
疾病多发，自然降低了猪群的稳定性，最直观结果就是病、弱、残猪只的增加，而这类猪群往往是猪场的病原库，它们犹如埋在猪场的雷或敌人安插在内部的内鬼，此时的猪群是没有稳定可言的！
不稳定的猪群，对各种疾病的感染阈值都会降低，也就是猪只耐受性降低，同样包括非洲猪瘟的感染。
饲料禁抗，未做好应对预案导致猪群耐受性降低时，不利于非洲猪瘟防控，相应的会增加猪群感染风险！
诊治增加接触风险
非洲猪瘟是一种严格意义上的接触性传染病，任何的接触频率升高都是在增加感染风险！
疾病多发，而且多是单个或小群体的发生，无疑需要入圈诊断和治疗，在这个过程中，我们已经在人为的扩大非洲猪瘟感染风险！
无抗政策的推行带来的疾病多发，衍生的饲养员与猪群直接接触频率增加，不利于非洲猪瘟防控，增大猪群感染风险！
误判非洲猪瘟
猪丹毒、传胸、密螺旋体、水肿病等传染病，急性、亚急性病临床表现的猝死、口鼻见血、血便、皮下出血斑等症状，易让处于高度紧张中的一线临床兽医对病情误判，要么误淘，要么贻误病情！
误判，不利于非洲部猪瘟防控！
总结
推行饲料无抗政策有利于提升食品源和公共卫生安全，利国利民，造福子孙！
作为猪场，我么需要做的是顺势而为，制定应对方案，让变革对非洲猪瘟的防控影响降到最低值，与时代变化共舞！
无抗政策对非洲猪瘟防控的影响，不知你的场是否存在？
