关于防非和扬翔的防非，我愿意重述我的一些观点。
对或者不对，要看判定的标准是什么，标准、立场、理念的不同，对同一说法的对错判定就不一样。请读到本文的人，不要跟我辩论，我不接受辩论，因为要辩就得从标准辩起，太费时费事。
1、所有的猪场老板，你的精力和脾气，建议都要用在管好猪场上面。传染病的三关，学了点兽医知识或者养猪常识的都懂。但对你而言，能用得上且有用的，只有阻断传播途径这一招，特别是在暴发期。
2、要保护易感动物，没有特效药，没有特效苗，怎么保护？做一些保健，我也是赞成的，但面对非瘟，于事难补。
3、埋怨大环境（传染源），没有啥用。骂再多，死的还是你的猪，快点想办法保住你的猪才是正事（当然，现在无所谓了，很多场差不多都挨了）。什么叫面对现实？就是“情况就是这么个情况，你得在这样的情况下找到你的活路”。我看有的养猪人把精力和脾气用错了地方。
4、谁来弄大环境的事？当然，只要是养猪行业的人，都有责任。但是，在具体情况之下，养猪的人要优先弄你自己的猪场，特别是显然在蔓延的情况下。象F老师、Q老师等专家学者，一直在发声给政府要求做好大环境管控这件事，这是对的，养猪人要支持他们。象行业协会等机构，他们也是该弄这事的。
5、轻敌和经验主义，是非瘟成功入侵的一条通路。3月20日，我们在南宁发表《扬翔实战防非纲要》的时候，还有人觉得、认为、甚至讥笑扬翔搞得太复杂。（本文的重点就想说这事）
6、扬翔的全民动员、全力以赴防非，是从1月13日正式开始的。从2018年10月12日，至2019年1月12日，整整3个月时间，我们还在大量接待同行们来参观交流。
7、扬翔的防非，从1月13日的防非五策，到3月20日对外发布四层安全圈，到后面更完善的结构化防非体系，是扬翔不断总结、研究、升华的过程。世界动物卫生组织非洲猪瘟参考实验室主任何塞•桑切斯教授是非瘟研究领域的顶级专家，那个92%就是他的成果。他来扬翔，既有扬翔邀请的成分，也有他想来的成分，不然不会成行。
8、扬翔防非到目前为止的成果，立功之一是结构化防非体系。我们看到很多文章说要“查漏补缺”，查漏补缺当然是对的。但这么轻描淡写、浮光掠影的一句查漏补缺，肯定不能解决非瘟的问题。没有结构化的思考，凭经验、凭想当然搞的查漏补缺，肯定查不完漏也补不完缺。凭经验？中国有几个人有防非经验？结构化，你才能防得比较全面和到位。
9、扬翔防非到目前为止的成果，立功之二是楼房养猪模式。信不信由你，很多人想象当中的楼房养猪和扬翔的楼房养猪是两码事的，此楼非彼楼。你只看到楼房，但你不知道栏舍外面包裹的是3层墙吧，没说错，是3层墙。你只看到楼房，但你不知道所有的猪生活在中央空调之下吧。你只看到楼房，但你不知道层与层的隔断和层内的小单元隔离措施吧。还有若干项，跟你的想象是不一样的。还有，现在新一代的集群式楼房猪场，在防非结构上又做了非常关键的升级。传统的思维是那么大规模的猪群，防疫会很成问题，其实，真的就是那样吗？就没有解决方案吗？扬翔的钱是自己印的吗？显然，跟传统的认知不一样。那是不是不一样就一定不对呢，不一定吧。
10、有人说鸡蛋不能放在一个篮子里，所以要搞分散投资小规模猪场。殊不知，不管搞多大的猪场，现在的猪场都必须有防非结构的投资，且是要能保证防非强度的投资，稍微算一下就知道，规模越小，分摊越多，成本越高。小规模场要降低防非的成本分摊，就会降低防非强度，结果是每个篮子都不那么结实，不那么靠谱，到头来聪明反被聪明误。
11、扬翔也有2004年以来陆续建设的老式猪场，其实这些猪场才是真正体现扬翔防非能力的，因为楼房猪场从结构上就具备防非的功能，而这些老式的猪场天生不具备防非的功能。如何把这些老式猪场打造成防非铁桶，如何搞好每个猪场的防非战略纵深，如何防止敌人从12个路径进犯，如何防止人祸，等等，一条条一项项做下来，就相信非瘟是可以防控的了。但这真的是累人的活，以后扬翔都会发展新一代楼房模式。
12、有人说，没按你扬翔的搞法的，也有存活的场。这个描述是对的。发不发病，跟病毒藏身处、病毒载量、病毒半衰期、猪场对外进出频次（感染几率）等因素相关。有的场，也不过是时间问题，该来的早晚会来。请一定相信，非瘟需要严密防控，如果想凭运气就过关，那我就为他捏把汗。
13、扬翔防非到目前为止的成果，立功之三是扬翔的领导力和扬翔人的执行力，无庸多言。
14、扬翔也并不保守，我们和华中农大共同开办了防非特训营。
15、扬翔正在实质性地帮助一些猪场做复产，只做不说。
16、广西昨天报一起，今天又报一起。一波还未平息，两波又来侵袭，只能说：呵呵。
砖头我抛了，有玉的请砸给我。
