要点：
一、非瘟疫情在中国的规律：
一是持续性。即全国各地，一年四季，无论什么时候都有点状或局部片状发生。
二是季节性。即冬季、春节后、雨季集中爆发季节性高峰。
二、今年已体验了非瘟一次性杀伤力的阵痛，明年将领略非瘟持续性杀伤力的长痛。非瘟来了就不走，来了就扎根中国。一旦条件适宜，就爆发。一旦养殖密度大了，就爆发。一旦遇到冬季、春节后、雨季就集中爆发出现季节性高峰。并且未来每年都将按照冬季、春节后、雨季这三个疫情高峰期，在中国扫荡一遍。
非瘟病毒不会自然弱化、自然消失，否则近100年后传到中国的今天，就不会对中国产生如此强大的杀伤力。一切认为非瘟病毒会自然弱化、自然消失的观点，不仅无知，而且误国误民。
三、非瘟病毒在中国已全国性大片状存在的大环境中，建立点状的完全隔离的封闭式养猪场，在夹缝中求生存，这是中国养猪业的唯一出路。
四、非瘟改变了中国养猪业的竞争格局，将两步走的产业升级整合并为一步走。新的竞争格局是：赢家通吃。即：能确保把猪养活的优势企业将通吃不能把猪养活的各类市场主体退出后的巨大市场缺口。
五、非瘟疫苗未来3-5年内很难取得突破性的进展。安全性差的非瘟疫苗是“温柔杀手”，打了疫苗后第一天就进入死亡倒计时。
六、猪股的投资逻辑
（1）供应：非瘟造成中国猪供应近一半的市场缺口。这不是普通猪周期，而是猪灾难。
（2）消费：中国人吃猪肉的习惯和量并没有变，市场规模万亿。
（3）谁来填补这个巨大的供应缺口：只能是能确保把猪养活的公司。
（4）目前能确保把猪养活的上市公司只有3家。所以这3家将“赢家通吃”中小散户和防疫能力差的各类市场主体退出后留下的巨大市场缺口，成为“猪灾难”的最大赢家。
（1）春节前猪价受政府压价、民间抛售双重压制，关键看能不能压住。如果节前压不住，节后就更压不住。
（2）春节后，供应将大幅减少，真实的供应对真实的消费，猪价涨幅与消费降幅之间的平衡点有望真正探出来。
（3）明年下半年，关键取决于第二个疫情年度（2019年冬季-2020年夏季）的去产能情况。如果去产能大，明年下半年的供应将最少，而且无论政府，还是民间，手中都无肉可抛，只能靠进口，除了进口没有其它任何实效办法平抑猪价。如果没有去产能，那么明年三季度后，猪肉供应有望增加。
正文：
一、非瘟疫情的规律：持续性、季节性
表1：全国生猪存栏、能繁母猪存栏环比、同比数据：
数据来源：农业部官网
以上数据，特别是环比数据，并结合全国非瘟疫情发生的实际情况，我们可以看出，非瘟疫情在中国的传播和爆发，表现出两个非常显著的规律：
规律一：持续性。即全国各地，一年四季，无论什么时候都有点状或局部片状发生。
规律二：季节性。环比数据有两个高峰：最高峰是7-8月份，环比减少都在-9%左右。次高峰是1-2月份，环比减少都在-5%左右。这两个高峰与中国的气候特征、人流高峰、降水高峰高度吻合。
季节性规律1：冬季。冬季非瘟高发原因：
（1）猪的抗病能力在冬季最差，猪的各类疾病在冬季本来就是最高发期。
（2）北方冬季的猪舍，无法同时兼顾通风和保暖。在保证取暖后，猪舍内空气不流通，容易感染病毒；在保证通风后，猪舍内温度下降，猪容易感冒。
（3）结冰使消毒水无法发挥作用。
（4）雨雪泥浆大幅降低洗消效果。
2018年正是从12月份开始，生猪存栏环比明显下降。下文我将专门分析2019年冬季东北、华北的疫情。
季节性规律2：春节后。春节后非瘟高发原因：
（1）人口大流动。中国人口流动的最高峰就是春节，全国人民在春节走亲访友、回家过年、年后上班的同时，也带着非瘟病毒在神州大地上来回传播。今年两广疫情的爆发就是在春节后，春节后在两广工作的全国人民返回两广上班的同时，也把全国各地的非瘟病毒带回了两广，同时叠加两广的春季雨季，所以，两广的非瘟疫情在春节后爆发，一直持续到6-7月份。
我上上周在山东调研，山东猪业人士普遍担心今年春节后山东本地疫情。
表2：2019年两广能繁母猪每月环比下降幅度：
数据来源：互联网
（2）农贸市场最繁荣。按规定，病猪都要无害化处理。但实际部分病猪都被猪贩子以极低价格买走，城市大超市肯定不敢去，就去了农村农贸市场。春节农贸市场的繁荣也顺带着非瘟病毒大传染。
季节性规律3：雨季。7-8月份，是长江中下游的雨季。长江中小游，正是中国生猪主产区，合计出栏量在全国占比超过1/3。雨水泥浆，本身不利于洗消。非瘟病毒在水中能存活，在水游生物中存活时间长，能随水流传播。特别是部分地区不负责任的受灾养猪户将非瘟病死猪随意扔在马路边、水沟里，任非瘟病毒自然扩散。
流行病学有个重要规律：重大洪灾后有重大疫情。非瘟病毒生存力强，传染快，死亡率高，一旦遇上洪水，必将加速非瘟疫情的传播。
我上上周在山东调研时得知，山东养猪重镇寿光市，今年夏天就因为洪水，同时非瘟泛滥，而死了很多猪。
我上周在河南调研时得知，河南信阳今年8月份非瘟疫情大爆发，也是伴有大雨。
所以，无论无论哪个地方，只要有雨季，特别是洪灾，都可能引发非瘟疫情的高峰。
表3：2019年长江中小游各省能繁母猪每月环比下降幅度：
小结：非瘟疫情在中国的规律：
一是持续性。即全国各地，一年四季，无论什么时候都有点状或局部片状发生。
二是季节性。即冬季、春节后、雨季集中爆发季节性高峰。
二、今年已体验了非瘟一次性杀伤力的阵痛，明年将领略非瘟持续性杀伤力的长痛
普通疫情，无论是禽流感、普通猪瘟等动物疫情，还是非典等人的疫情，往往来时如山倒，去时如抽丝。即使不防不治，甚至完全不管，过一段时间后，疫情就自然消失。
但非瘟与普通疫情的最大区别在于：非瘟来了就不走，来了就扎根。
非瘟病毒会自然弱化？自然消失吗？
非瘟病毒如果能自然弱化、自然消失，那么，在非瘟爆发近100年后，现在传到中国，就不会对中国产生如此强大的杀伤力。
一切认为非瘟病毒会自然弱化、自然消失的观点，不仅无知，而且误国误民。
上文已分析，非瘟在中国的规律：一是持续性，二是季节性。即非瘟来了就不走，来了就扎根。一旦条件适宜，就爆发。一旦养殖密度大了，就爆发。一旦遇到冬季、春节后、雨季就集中爆发出现季节性高峰。
今年5月，一位全球著名种猪公司的专家在与我交流时，就对非瘟在中国的影响做出前瞻性预判：每3年全国至少90%的猪场都将被非瘟轮染一遍。
今年（2019年），非瘟对中国生猪存栏去化超过40%，这不是普通猪周期，这绝对是灾难，我们已经体验了非瘟在今年一次性杀伤力的阵痛。明年，我们将开始体验非瘟持续性杀伤力的长痛。即明年开始，未来每年都将按照冬季、春节后、雨季这三个疫情高峰期，在中国扫荡一遍。
绝非危言耸听！下面数据为证：
去年冬季，东北、华北疫情最严重，但这已算在上一个疫情年度（2018年冬季-2019年夏季）。
下一个疫情年度（2019年冬季-2020年夏季），今年冬季，非瘟在东北、华北的疫情已经再次开始，而且很严重。
东北今年冬季疫情：
表4：东三省各时间点母猪（能繁+后备）存栏与疫情前（2018年7月30日）相比去化幅度
数据来源：涌益数据
据涌益数据，东北三省今年各时间点疫情与疫情前（2018年7月30日）相比，母猪（能繁+后备）存栏去化最严重在2019年5月5日，后来开始恢复存栏，到10月9日存栏恢复到最高，后来随着东北率先进入冬季，疫情又开始严重，再次去化。最新数据截止到12月25日。尽管这个冬季仅过去1/3（北京通暖气时间为11月15日-3月15日），最冷的时间点还没到，冬季疫情还在继续。但即便只看到12月25日：
黑龙江：今年冬季疫情已将今年夏天5-10月份恢复的母猪新增存栏全部消灭，并使母猪存栏创下去年8月份非瘟疫情以来新低。
辽宁：今年冬季疫情已将今年夏天5-10月份恢复的母猪新增存栏消灭掉77%。
吉林：今年冬季疫情已将今年夏天5-10月份恢复的母猪新增存栏消灭掉28%。
特别说明，这个冬季仅过去1/3，最冷的时间点还没到，冬季疫情还在继续。新一轮冬季疫情的杀伤力已经如此程度，等这个冬季过完时，黑龙江的母猪存栏的新低不知道将在何处，辽宁、吉林是否也将创下新低！
河南、山东今年冬季疫情
表5：河南、山东各时间点母猪（能繁+后备）存栏与疫情前（2018年7月30日）相比去化幅度
数据来源：涌益数据
我们再来看看河南、山东疫情，据涌益数据，河南、山东今年各时间点疫情与疫情前（2018年7月30日）相比，母猪（能繁+后备）存栏去化最严重在2019年8月7日，后来开始恢复存栏，分别到10月31日、10月9日存栏恢复到最高，后来随着河南、山东进入冬季，疫情又开始严重，再次去化。最新数据只截止到12月25日。尽管这个冬季仅过去1/3，最冷的时间点还没到，冬季疫情还在继续。但即便只看到12月25日：
河南：今年冬季疫情已将今年夏天8-10月份恢复的母猪新增存栏消灭掉74%。
山东：今年冬季疫情已将今年夏天8-10月份恢复的母猪新增存栏消灭掉25%。
我上上周在山东调研，上周在河南调研。
山东：今年冬季的疫情重灾区在胶东，胶东今年上半年本来号称无疫区，但躲过了去年冬季，却没躲过今年冬季。
河南：今年上半年，河南省内，黄河以北是重灾区，据草根调研时民间传言，焦作、新乡等地的去产能或达到90%。而今年冬季，即现在，黄河以南最严重，驻马店、周口、南阳这三个河南省最大的生猪地市，正处疫情高峰期。开封刚刚开始。据草根调研时民间估计，驻马店这个河南养猪第一大市今年冬季疫情的这个月的环比去产能或已达15%。就河南全省来说，至今已经历了三轮疫情：第一轮疫情是去年11月-今年1月，从北到南扫荡全河南；第二轮是4月-6月从南往北；第三轮是现在，以南方为主。
河南、山东，分别为中国第二、第四大养猪大省。今年8-10月份的母猪存栏恢复幅度本来就小，分别为4.3个百分点、7.7个百分点。截止12月25日，这个冬季仅过去1/3，冬季疫情还在继续，河南、山东就已将今年8-10月份恢复的母猪新增存栏消灭掉73%、25%。等这个冬季过完时，河南、山东的母猪存栏是否将要创下新低！
非瘟扎根中国后，一方面，在全国各地，随时随地都点状或局部片状发生。另一方面，每年都将按照冬季、春节后、雨季这三个季节性高发期，在中国扫荡一遍，出现季节性高峰期。
第二个疫情年度（2019年冬季-2020年夏季）已开始，今年冬季疫情已开始在东北、华北展现出杀伤力。因为在第一个疫情年度全国去存栏已达40%，现养猪密度和存栏总量大幅降低。所以，第二个疫情年度去化的绝对量和相对量肯定不会有第一个疫情年度那样严重。
我们重点关注的是：第二个疫情年度，对第一个疫情年度结束后到第二个疫情年度开始前，利用疫情平稳间隙复养的“增量存栏”的去化程度。
假如：某地原有猪存栏100头，第一个疫情年度死猪50头，即去化率-50%，还剩50头。在第一个疫情年度结束后到第二个疫情年度开始前，利用疫情平稳间隙复养了10头，此时还剩猪增加至60头，去化率回升至-40%，去化率回升了10个百分点。如果第二个疫情年度再次死猪11头，还剩猪减少到49头，去化率增加至-51%，去化率增加了11个百分点。尽管第二个疫情年度绝对死猪量11头、相对去化率11个百分点，都远远小于第一个疫情年度绝对死猪量50头、相对去化率50个百分点，但第二个疫情年度致使存栏猪创下新低，其影响依然十分重大，因为看不到疫情影响的趋势性拐点。
第二个疫情年度后，将出现以下五种结果：
结果一：将复养的增量存栏全部去除，总存栏创下新低。如果真出现这种结果，那么非瘟对中国养猪业的最严重灾难就还没有到来。这是最严重的结果，这不是危言耸听，不是不可能。因为今年冬季疫情刚开始，黑龙江的母猪存栏就已创下新低。辽宁已将恢复的母猪存栏去掉2/3，吉林、河南、山东已将恢复的母猪存栏去掉1/2。
结果二：将复养的增量存栏刚好去除，总存栏平了前低。如果出现这种结果，就说明利用两轮疫情间隙复养的增量存栏，仅够在下一轮疫情中被去化。那么中国养猪业的总存栏将长期在低位绯絗，显现L底。
结果三：将复养的增量存栏去掉一半。如果出现这种结果，那么中国养猪业的复养进程将以进二退一的节奏恢复。
结果四：将两轮疫情间隙复养的增量存栏不去掉，但在第二轮疫情期间不再新增存栏。如果出现这种结果，那么中国养猪业的复养进程将以台阶式的节奏恢复。
结果五：几乎没影响，将两轮疫情间隙复养的增量存栏不去掉，在第二轮疫情期间继续新增存栏。如果出现这种结果，就说明非瘟只是一种普通疫情，去时如抽丝，非瘟对中国的影响已结束。这是政府最希望看到的结果，很多人也都只把非瘟当作一种去时如抽丝的普通疫情，特别是有些官员在讲话或制定政策时仅把非瘟当作一种不需要防疫过一阵子就会去时如抽丝的普通疫情。但是，非瘟真的不是普通疫情。
现实真的不是很骨感，而是很残酷。
去疫区问问养猪人吧！
不是一不小心就会染上非瘟，而是小心再小心还会染上非瘟。
以上五种结果，结果五出现的可能性最小，最终结果可能是结果一、二、三、四中的之一。农业部2019年10月份能繁转正，11月份生猪存栏转正，只能说是2019年度内的拐点，能否成为趋势性的拐点还很难说。
2019年，我们只是体验了非瘟在今年一次性杀伤力的阵痛。明年，我们将开始体验非瘟持续性杀伤力的长痛。
究竟有没有长痛，长痛究竟有多痛，要到明年10-11月份才能证明。
如果出现以上结果一、结果二，那么这个长痛就相当痛。
如果出现以上结果三、结果四，那么这个长痛也比较痛。
如果出现以上结果五，那么就没有长痛了。
现在，有些人根据农业部数据今年10月份能繁转正，推测明年8月份后出栏转正。这样推测的前提是不考虑疫情，如果没有疫情，或者疫情已消除，那么这样推测是正确的。
但是，现实是疫情实实在在存在，实实在在仍在发生。只是在第二个疫情年度再次去化的幅度和力度目前不知，也很难准确预测。到明年10-11月份，第二个疫情年度的去化幅度和力度数据出来后，以后第三、第四个疫情年度就好预测了。
小结：
今年已体验了非瘟一次性杀伤力的阵痛，明年将领略非瘟持续性杀伤力的长痛。非瘟来了就不走，来了就扎根中国。一旦条件适宜，就爆发。一旦养殖密度大了，就爆发。一旦遇到冬季、春节后、雨季就集中爆发出现季节性高峰。并且未来每年都将按照冬季、春节后、雨季这三个疫情高峰期，在中国扫荡一遍。
非瘟病毒不会自然弱化、自然消失，否则近100年后传到中国的今天，就不会对中国产生如此强大的杀伤力。一切认为非瘟病毒会自然弱化、自然消失的观点，不仅无知，而且误国误民。
三、非瘟可防可控：硬件上，绝对隔离；管理上，严格到位
非洲猪瘟最早于1921年在肯尼亚首次发现，距今已有98年历史。到目前为止全世界已有60-70个国家先后发生非瘟疫情。其中，只有13个国家根除了疫情，根除耗费时间长达为5至36年。古巴、比利时、法国三个国家消灭后又重新发生。
非瘟病毒的存活力超强：
一是耐低温，冻不死。在冷冻猪肉中存活3年之久，在4度中存活1年以上。
二是喜欢有机物，喜欢脏的环境。在血液、粪便和组织中存活数周至数月。水蛭（蚂蟥）可以携带非瘟病毒达140天。
三是耐盐，不怕咸。火腿中存在的非洲猪瘟病毒，能存活很久。未熟肉品、腌肉和泔水中能存活较长时间。
非瘟病毒的致命弱点：
一是怕高温。温度不同消灭的时间也不同。目前猪饲料厂采用的85度3分钟消毒就是利用其这一弱点。
二是怕干燥。圈舍保持干燥则病毒不易存活。沙漠边上的猪场没有感染非瘟就是这一缘故。
三是怕强酸（ph小于3.9）强碱（ph大于11.5）。所以，强酸强碱都可以消毒。
尽管非瘟杀伤力强大，但毕竟是一种接触性传染病，无论是理论上，还是实践中，都可以做到可防可控。
非瘟防疫的关键在于：
硬件上，绝对隔离。绝对隔离的最高境界就是猪舍完全封闭，饲料高温消毒，水超滤，空气高效过滤，达到ICU病房的级别。恒温恒湿。
管理上，严格到位。管理到位的最高境界就是绝对军事化管理，谁敢越雷池一步直接否决。
非瘟防疫只有0分与100分的区别，0-100分之间只是中招概率大小的问题。
99%的硬件做的好，1%的硬件做不好，就可能中招。
99%的环节做的好，1%的环节做不好，也可能中招。
99%的人做的好，1%的人做不好，也可能中招。
非瘟防疫是一个系统性工程，是一个体系，必须全硬件、全环节、全人员都100%做好，一个漏洞都不能有。“管理上严格到位”说起来容易，但做起来真的很难。
为什么世界上有13个国家根除了非瘟呢？
国外养猪密度小，本来猪场就呈点状分布，容易做到“极早发现，分区隔离、定点清除”。
为什么非瘟在中国传播速度这么快？
非瘟的自然传播速度并不快，俄罗斯经验，非瘟的自然传播速度每年仅100公里。
中国在去年8月首次发现非瘟初期，是有做到“极早发现，分区隔离、定点清除”的条件和可能的。但是，因为一系列的失误或错误，导致非瘟病毒在中国迅猛扩散，准确说，非瘟在中国是泛滥的，这是公开的秘密，全国人民到看到了，只是部分人看不到。
非瘟在中国闪电传播的原因有四：
原因一、去年8月东北首次发现非瘟后，没有及时绝对隔离，开始小范围传染，东北养猪户抛猪，引发东北猪价大跳水，形成全国猪价绝对洼地。大批炒猪团到东北拉猪，把东北猪拉到全国，同时也把东北的非瘟病毒拉到全国。
后来是全国各地，哪里有非瘟，哪里就抛猪，哪里猪价就低。哪里猪价低，炒猪团就奔向哪里，把低价猪拉向全国的同时，也把非瘟病毒传到全国。
再后来，哪里有猪，炒猪团就奔向哪里，把全国各地的非瘟病毒带到哪里，后果就是有猪的地方终被沦陷。
原因二、屠宰场趁机屠宰大量低价猪做冻品库存，也把大量带非瘟病毒的猪肉做进库存。某某部今年春季提前通知5月1日、7月1日开始检查库存，屠宰场担心被查出非瘟，急于在5月1日、7月1日前大量去库存。屠宰场去库存的同时，也把非瘟病毒散发全国。
原因三、国家规定每头非瘟扑杀猪补贴1200元，但要求地方拿部分钱。地方不愿拿钱或者没钱拿，就不让养猪户上报疫情。养猪户拿不到补贴，自已又承受不起全部损失，只能把病猪以极低价格卖给猪贩子。猪贩子拉着病猪到处跑，也把非瘟病毒四处传播。
原因四、养猪户绝望后把病死猪随意扔到马路边、水沟里，加速了非瘟病毒的任意传播。我在广西调研时，出租车司机告诉我：今年上半年最严重，当地农村1公里的路边可见到1000头死猪。
所以，人+车以各种原因带着非瘟病毒在中国四处传播，这是非瘟在中国闪电传播的关键。
非瘟的重要特点：只传染猪，不传染人。猪感染后死亡率接近100%，但带非瘟病毒的猪肉煮熟后，非瘟病毒就灭亡了，人可以吃。
按中国当前的法律和惯例，人死了是大事，猪死了没人管。死几个人就是重大伤亡事故，要严肃追责。但今年的猪死了近2亿头（数据来源：见本文第八部分），也没看到有人管。
反正死猪是别人家的事，最近也是隔壁老王家的事，只要不是自已家的事，管它呢！
如果非瘟致死几个人，相信有关部门早出重手严管了，非瘟在中国也不会传播这么快。
正是因为非瘟只死猪不死人，特别是只死别人家的猪，所以没人管，所以非瘟才在中国传播这么快。
非瘟病毒在中国已片状存在，已失去通过“极早发现，分区隔离、定点清除”而达到全国整体清除的可能。
非瘟已扎根中国，三方面原因决定了非瘟将在中国永久存在，乐观估计，如果世界上有最后一个国家消灭非瘟的话，那么这个国家一定是中国。
（1）中国养猪密度过大。全球一半的猪在中国，年出栏500头以下的中小散户养猪占比50.9%，过于分散，无论是绝对密度还是区域性相对密度都过大。
（2）中国人口密度过大。
（3）中国人口流动、猪流动过快。
中国养猪业如何求生存？
非瘟病毒在中国已全国性大片状存在的大环境中，建立点状的完全隔离的封闭式养猪场，在夹缝中求生存，这是中国养猪业的唯一出路。
四、非瘟改变了中国养猪业的竞争格局，将两步走的产业升级整合并为一步走。新的竞争格局是：赢家通吃
过去，中国养猪，是谁想养猪谁都可养猪。现在非瘟后，设定了很高的技术门槛。养猪前必先做防疫，唯有防疫过关才能养猪。
防疫不过关就开始养猪，纯属找死。
中国养猪业的四种养猪模式：
模式一、封闭式工业化自繁自养。这句话的关键词是“封闭式”，还不是“自繁自养”。即猪舍完全封闭，饲料高温消毒，水超滤，空气高效过滤，达到ICU病房的级别。恒温恒湿。无论是理论上，还是国外、国内的实践中，这种模式都是未来的大趋势。这种模式的最高境界是无人值守的AI养猪。不仅有利于非瘟防疫，而且大幅降低养猪成本。
恒温恒湿、空气高效过滤的封闭式猪舍养猪，不仅猪得病少了，用药少了，用疫苗少了，而且吃的少，长的快，养猪成本反而大幅降低。
模式二、公司+农户。这是公司追求规模快速扩张的轻资产模式。在防疫非瘟上，这种模式的分歧最大。无论是理论上，还是国外、国内的实践中，这种模式在防非瘟上，有做好的，但做好的极少，绝大多数没有做好。这种模式的关键在于如何让农户做好防疫，农户千差万别，管理难度极大。所以，公司+农户模式未来将严重分化。
模式三、职业化、专业化养猪个人大户。包括家庭农场。特点是家场分离，在村头村外建立独立的养猪场，自已参与并雇佣专人一起养猪。少数是专业育肥，多数是自养母猪，自繁自养。我过去2周分别在山东、新疆、河南调研，山东、河南已形成了一批职业化、专业化养猪个人大户，不少专业能力很强，不少大学毕业，学历并不低。这种模式有做的好的，也有做的差的。这种模式缺乏体系支撑，至少饲料需外购，饲料等风险自已无法绝对掌控。这种模式短期做好靠运气，长期做好靠天赋。这种模式未来也将严重分化。
我上周在河南调研时获悉一案例：某职业化专业化养猪个人大户，养有1000多头母猪，防疫做的非常好，对自已要求极严，自已一直坚守在猪场没出来，完全隔离。老丈人过生日时，他认为防疫做的很不错，就出来大请客，为老丈人过生日。生日过完，回到猪场后，猪场就中招了，损失几千万。究竟是什么原因导致中招，他自已也没有搞清楚，他认为自已员工平时有急事也请假外出，回来后都正常严格洗消，都没事。他自已回来后也是严格洗消，怎么可能出事呢。
模式四、屋前屋后养猪。这是最早、最原始的养猪模式，全是中小散户。这种模式在非瘟面前不具任何防疫能力，因为人随时与外界接触，再人与猪接触，无法做到猪的隔离与封闭。这种模式是这次非瘟的最大受害者，屋前屋后养猪将永久性、彻底退出。
如果按猪舍封闭条件，可分为三类：
第一类：全封闭式猪舍。上文已分析，“非瘟病毒在中国已全国性大片状存在的大环境中，建立点状的完全隔离的封闭式养猪场，在夹缝中求生存，这是中国养猪业的唯一出路。”所以，全封闭式猪舍是方向。
第二类：半封闭式猪舍。感染非瘟是概率问题。
第三类：四面透风的开放式猪舍。即立几个柱子，上面搭个天棚防雨，四面透风，下面简单围一下，直接养猪。这在南方、特别是两广较多，因为南方天热，搞封闭式猪舍，太热，猪受不了。这种四面透风的开放式猪舍，在非瘟面前，不具任何防疫能力。两广今年损失那么严重，这种猪舍是重要原因。所以，四面透风的开放式猪舍，将永久性、彻底退出。
任何产业的升级与整合，都将经历两个步骤：
第一步：农业生产向工业生产升级，即小鱼吃虾米。对养猪业来说，就是屋前屋后的个人养猪，向公司化、工厂化、工业化养猪升级。
第二步：规模化集中，大公司整合小公司，即大鱼吃小鱼。
这次非瘟改变了中国养猪业的竞争格局，将两步走的产业升级整合并为一步走。
新的竟争格局是：赢家通吃。即：能确保把猪养活的优势企业将通吃不能把猪养活的各类市场主体退出后的巨大市场缺口。进一步说是，能确保把猪养活的优势企业，将通吃中小散户屋前屋后养猪彻底退出、职业化专业化养猪个人大户包括家庭农场严重分化、公司+农户严重分化后、四面透风的开放式猪舍彻底退出后的巨大的市场缺口。
五、非瘟疫苗未来3-5年内很难取得突破性的进展。安全性差的非瘟疫苗是“温柔杀手”，打了疫苗后第一天就进入死亡倒计时。
面对非瘟疫苗，最能体现良心的专家是仇华吉。其身份为：中国农业科学院哈尔滨兽医研究所猪传染病研究室主任、猪烈性传染病创新团队首席科学家。
仇华吉最新公开谈非瘟疫苗是2019年12月15日，在2019中国猪业复产大会上。其观点如下：
（1）未来3-5年内疫苗很难取得突破性的进展。我们对非洲猪瘟的认知还停留在一个相对比较低的水平。按照我们现在的知识体系，对非洲猪瘟的认知与理解，不够支撑我们研制有效性和安全性的疫苗。
（2）非瘟病毒是“冷血杀手”，安全性差的非瘟疫苗是“温柔杀手”。打了疫苗后第一天就进入死亡倒计时，但多长时间死亡不知道，也许一个月，也许两个月，也许没事。至于多久才会暴发，取决于猪只耐受性和猪场饲养管理水平等等。以目前行业的养殖健康水平，猪只健康度，不出问题的很少。目前的疫苗就是“糖衣炮弹”。
（3）一年之内没有官方渠道的商品化疫苗出来。
对于上周召开的哈兽研非瘟疫苗第二次转基因生物安全性评价会议，民间传言的结论是：
（1）还有8个项目需要继续做实验。
（2）这8个项目实验完成预计需要2年时间。
特别说明：民间传言的这两个结论，我无法证实。
六、猪股的投资逻辑
（1）供应：非瘟造成中国猪供应近一半的市场缺口。这不是普通猪周期，而是猪灾难。
（2）消费：中国人吃猪肉的习惯和量并没有变，市场规模万亿。
（3）谁来填补这个巨大的供应缺口：只能是能确保把猪养活的公司。
（4）目前能确保把猪养活的上市公司只有3家。所以这3家将“赢家通吃”中小散户和防疫能力差的各类市场主体退出后留下的巨大市场缺口，成为“猪灾难”的最大赢家。
非瘟对今年全国生猪存栏去化的最大幅度为41%。
可以理解为今年全国存栏生猪的死猪率峰值为41%。
也可以说是社会平均死猪率峰值为41%。
11家主要养猪公司中，有10家公布了月度出栏量，但没有公布存栏量。出栏量最多最稳定的是今年一季度，出栏量最少的是今年四季度的10-11月份。
我们可以用：
比 值=（10-11月份出栏量均值）/（1-3月份出栏量均值）
死猪率=1-比值
（说明：指阶段性的死猪率，不是全年）
尽管没有一家上市公司公告因非瘟死了多少猪，调研时也没有一家公司会告诉你死了多少猪，但是出栏量会暴露出死了多少猪。
出栏量显著减少，猪去哪了呢？只有三个去处：
一是压栏。但从120公斤压到150公斤，最多压1个月，最终还是会体现在下月的出栏量上。能压到哪儿去？
二是留种。最终反应在能繁母猪的增加上。
三是死掉。既没压栏，能繁母猪也没增加，猪跑哪儿去了？唯一的去处就是死了。如果出栏量减少一半，则说明猪死了一半。
（1）如果死猪率显著小于41%，则说明这家公司非瘟防疫水平远远高于社会平均防疫水平，很过关，能够确保把猪养活。
（2）如果死猪率接近41%，则说明这家公司非瘟防疫水平与社会平均防疫水平差不多，防非瘟不是靠技术水平，而且靠概率，不能确保把猪养活。
（3）如果死猪率显著大于41%，则说明这家公司非瘟防疫水平远远低于社会平均防疫水平，水平太差，很不过关，完全不靠谱，根本不能确保把猪养活。
目前能够确保把猪养活，即非瘟防疫水平远远高于社会平均防疫水平的公司只有3家：
表6：三家能确保养活猪的上市公司月度出栏量（万头）
注：
1、出栏量数量来源：各上市公司月报。
2、比 值=（10-11月份出栏量均值）/（1-3月份出栏量均值）
3、死猪率=1-比值
上市公司A：
这是所有11家主要养猪上市公司中，唯一一家出栏量逐月上升的公司。
我上上周在山东调研，拜访了至少8家屠宰场、饲料厂、养猪公司，我都问了同一问题：山东省内公司+农户做的最好的或者口碑最好的公司是哪家？大家几乎不约而同地回答是这家。我进一步追问：它是怎么做的最好的？答：一是体系健全，二是投入大，三是检测迅速，四是执行到位。
这家公司的最高掌门人多次在公开场合表示：他们今年非瘟受损失最小。
公司也明确宣称：他们放养阶段的上市率，即放养阶段的成活率超过90%。
这家公司也是所有公司+农户模式中，唯一一家出栏量没有下降的公司。是今年公司+农户模式中做的最好的公司。
防非优势：（1）重用了YZC博士，在非瘟前就实施了高标准防疫措施+高标准猪舍，非瘟后最快速度探索出一整套非瘟防疫体系。据民间传言，在YZC博士领导下，公司组建了一支专业的拔牙团队，内控拔牙损失率仅2%，且对外有偿服务。这应是当前最高水平的拔牙技术。（2）优秀的管理团队，强大的执行力。
养殖模式：尽管这公司是今年公司+农户中做的最好，但这家公司已看到“封闭式工业化自繁自养”的模式优势和大趋势，当前正在火速自建育肥场，计划在明年底自繁自养产能超过1000万头，出栏量占比超过一半。
能繁母猪恢复速度：7个月超过+3.5倍，是所有上市公司中最快的。
社会资金给钱养猪：
（1）40亿可转债10底拿到批文，计划1月初即未来2周内发行。
（2）89.5亿投建9大项目，其中80%即72亿为新增外部借款。
上市公司B：
这是所有11家主要养猪上市公司中，唯一一家出栏量全年平稳、不升不降的公司。
防非优势：最大优势是区域优势。地处新疆，地广人稀，猪场建在沙漠边上。前文已分析，非瘟病毒怕干燥怕高温。而新疆沙漠上的干燥高温气候使非瘟病毒无法生存，所以该公司在新疆的猪场没有被非瘟中招。
原本这家公司是地处中国边远地区的先天性区域劣势，但非瘟来后，逆转为防非瘟的先天性区域优势。
所以，这家公司的投资逻辑十分简单，大众最容易理解认可。
养殖模式：自繁自养。
能繁母猪恢复速度：6个月超过+1倍，相当快。
上市公司C：
这是所有11家主要养猪上市公司中，唯一一家出栏量虽有下降，但下降幅度小于30%的公司。
这家公司是中国“封闭式工业化自繁自养”模式的创立者，也是中国最先进养猪技术的开拓者和重要代表之一。
防非优势：（1）模式优势。上文已分析：“非瘟病毒在中国已全国性大片状存在的大环境中，建立点状的完全隔离的封闭式养猪场，在夹缝中求生存，这是中国养猪业的唯一出路”。上市公司中，能够大规模建立“点状的完全隔离的封闭式养猪场”的公司，当前只有这一家。（2）技术优势。公司是中国最先进养猪技术的开拓者和重要代表之一。公司正在大规模建设高标准的最新型猪舍，不仅能有效防非瘟，而且将在非瘟前的最低完全成本11.50元/公斤的基础上再降低200元/头，使完全成本降至10元/公斤下。
养殖模式：自繁自养。
能繁母猪恢复速度：6个月正好+1倍，相当快。
社会资金给钱养猪：
（1）50亿定增已完成。
（2）华能信托100亿
（3）央企扶贫基金10亿
（4）光控投资7亿
投资逻辑：
（1）如果这家公司养得活猪，要投资这家公司。
（2）如果这家公司养不活猪，更要投资这家公司。因为，上市公司中，能够大规模建立“点状的完全隔离的封闭式养猪场”的公司，当前只有这一家。这家公司最具“模式优势”+“技术优势”，是中国最先进养猪技术的开拓者和重要代表之一，如果这家公司都养不活猪，那么中国就没上市公司能养活猪了。当上市公司都不能养活猪后，只要上市公司中能有一家最先养活猪，一定是这家公司，这种极端情况下，整个市场份额都是它的，一定能获得估值溢价。
表7：七家暂不能确保养活猪的上市公司月度出栏量（万头）
注：
1、出栏量数量来源：各上市公司月报。
2、比 值=（10-11月份出栏量均值）/（1-3月份出栏量均值）
3、死猪率=1-比值
表8：能确保养活猪与暂不能确保养活猪的上市公司之共性比较
社会资金的趋利性，将加速养猪公司严重分化。
社会资金把钱给上市公司养猪，主要通过两种途径：
途径一、通过定增、可转债等股市融资。这种方式风险相对小，毕竟是以资金换股权，手中有股权，不会赔到哪儿去。
途径二、通过借款、项目合作等方式。这种方式风险相对大，一旦合作项目失败，钱就有收不回来风险。
所以，观察社会资金是否把钱通过借款、项目合作等方式给上市公司养猪，是判断社会资金是否认可公司的较好办法。
另一方面，社会资金都是趋利的，一旦社会资金发现非瘟疫情中能确保把猪养活的公司都是暴利，各类社会资金一定会加速把资金交给这样的公司养猪，有钱就能加速扩张。而不能确保把猪养活的公司不会获得社会资金的认可和关注，无钱谈什么扩张。
关于养殖模式之争：
在疫情初期，当大家都不知道如何防疫的情况下，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”损失可能大一些。因为“自繁自养模式”单场体量大，1个场中招，就损失几万头。“公司+农户模式”很分散，单农户体量小，1个农户中招，仅损失几百头或上千头。
在疫情后期，当大家都知道如何防疫的情况下，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”的损失要小一些。因为，“自繁自养模式”比“公司+农户模式”的执行力更强一些，相对好管理一些。
再来看这一年的实践：
七家暂不能确保养活猪的上市公司中，基本都是“公司+农户模式”。
三家能确保养活猪的上市公司中，2家“自繁自养模式”，1家“公司+农户模式”。即便这家“公司+农户模式”做的最好的公司，也正在火速自建育肥场，计划在明年底自繁自养占比超过一半。
董明珠说过一句话：“你教育我几小时，但我是践行者”。看看践行者怎么做，从践行者寻找答案较有效。
所以，“封闭式工业化自繁自养”模式是防疫非瘟的有效模式，也是未来之大趋势。
如何选股？
（1）如果是普通猪周期，那么现在买任何猪股都可能赚钱，甚至垃圾股赚钱更多。
（2）如果是去时如抽丝的普通疫情，如果现在疫情已去，那么任何公司都可以复产，买任何猪股都可以赚钱。复产的速度比的是公司的胆量和疯狂，复产越快、产能扩张越快的公司赚钱越多。
（3）但现在是非瘟，是来了就扎根、反复发作的非瘟，是猪灾难。现在选股：
第一步：比的是防疫。只有防疫过关，能确保把猪养活的公司，才有资格进入候选名单。
第二步：比的是产能扩张速度。
在第一个非瘟疫情年度里（2018年冬季-2019年夏季），能不能养活猪将导致养猪股严重分化，可谓一步快，步步快；一步慢，步步慢。表现在：
表9：猪股之分化
特别说明：能否确保把猪养活，是动态的。今年没有把猪养活，不代表明年仍不能把猪养活。我们期待更多的上市公司能把猪养活，至少从投资角度多一个选择机会。
但是，确保养活猪，至少需要一个完整的疫情年度来证明自已。没有出栏量证明，都是不靠谱。
中国11家主要养猪上市公司2018年的出栏量合计为：4810万头，仅占2018年全国出栏量69382万头的6.9%。
上文分析今年能确保把猪养活的3家上市公司2018年的出栏量合计为：1421万头，仅占2018年全国出栏量69382万头的2.0%。
美国前5大养猪公司占比接近40%。其中最大的史密斯菲尔德养猪场占到市场总额的18%。
对于不能确保养活猪的养猪人和养猪公司来说：
非瘟疫情越快消除越好。
对于能确保养活猪的养猪人和养猪公司，以及投资人来说：
非瘟疫情越严重，养猪主体越分化，不能确保养活猪的越多，越有利于能确保养活猪的上市公司超速发展，极有可能形成中国养猪业的超级寡头。这或是历史性的机遇。
七、关于猪价
猪价本来是供求关系的表现。供小于求，就通过价格上涨来拟制消费，猪价涨幅与消费降幅达到平衡点时，供求就相对平衡了。
今年10月份猪价快速大涨时，两方面原因减少了供应：
（1）压栏。猪价越涨，越不愿卖猪，越愿养大猪。本质上是推迟出栏。
（2）留种。部分商品母猪被留下当母猪，减少了供应。
今年12月份元旦前到春节前，六方面原因增加了供应：
（1）前期压栏被养成大猪后，推迟到现在出栏。
（2）国储肉抛售。为政治。
（3）地方储备肉抛售。为政治。
（4）上半年低价冻品赶在春节前高价需求旺季出库。
（5）上半年疫情高峰区，民间把猪杀了，买冰柜，把猪肉冻起来，到春节前后消费。
（6）10月份在猪价快速上涨中下单的进口猪肉，现在可能陷入亏损，为止损，在节前消费旺季出货。
猪价涨幅与消费降幅达到的这个平衡点：
在今年10月猪价快速上涨时，因两方面原因人为减少了供应，没有真实探出来。
现在12月份，因六方面原因人为增加了供应，也没有真实探出来。
春节后：
（1）上述12月份人为增加供应的六大原因基本都消失了，压栏猪、国储肉、地方储备肉、冻品、民间冷冻肉、急于出货的亏损进口肉，在春节前旺季基本都抛光了。
（2）真实的自然猪肉供应逐月大幅减少，理论上减少的峰值应该超过40%。因为明年春节后3月份后的猪肉，是今年5月份后出生的仔猪，而今年5月份后正值非瘟疫情开始进入雨季高峰期，一方面，能繁母猪死的多，并且一月比一月死的多；另一方面，生猪也死的多，并且一月比一月死的多。
明年下半年：
（1）关键取决于第二个疫情年度（2019年冬季-2020年夏季）的去产能情况。
如果第二个疫情年度，对第一个疫情年度结束后到第二个疫情年度开始前，利用疫情平稳间隙复养的“增量存栏”全部消灭或者大部分消灭，那么明年下半年的供应将是这两年最少的。
相反，如果第二个疫情年度很平稳，没有去产能，那么明年三季度后，出栏量有望增加，猪肉供应有望增加。
（2）明年下半年，无论政府，还是民间，手中都无肉可抛，只能靠进口，除了进口没有其它任何实效办法平抑猪价。
小结：
（1）春节前猪价受政府压价、民间抛售双重压制，关键看能不能压住。如果节前压不住，节后就更压不住。
（2）春节后，供应将大幅减少，真实的供应对真实的消费，猪价涨幅与消费降幅之间的平衡点有望真正探出来。
（3）明年下半年，关键取决于第二个疫情年度（2019年冬季-2020年夏季）的去产能情况。如果去产能大，明年下半年的供应将最少，而且无论政府，还是民间，手中都无肉可抛，只能靠进口，除了进口没有其它任何实效办法平抑猪价。如果没有去产能，那么明年三季度后，猪肉供应有望增加。
八、4个世界创举？还是4个国际笑话？
（1）国外几十年都没有搞出有效的非瘟疫苗，中国不到1年就搞出有效的非瘟疫苗。
点评：谁用谁知道痛，谁用非瘟疫苗谁知道是否有效。
（2）截至11月21日，全国共报告发生160起非洲猪瘟疫情，共扑杀生猪119.3万头。
点评：2018年中国出栏生猪6.9382亿头（数据来源：国家统计局）。2019年前10月生猪存栏最大减少41.4%（数据来源：农业部），平均减少27.1%，推算实际死掉近2亿头。2亿头猪没了，但仅报告发生了160起非瘟疫情。这么大的灾难，难道不是因为非瘟？
（3）全力确保中国生猪2020年底基本恢复到接近常年水平。
点评：特别希望中国在这点上能创造世界奇迹。
（4）猪价上涨，是因环保而关闭猪场。
点评：胡说八道，一派胡言，根本不了解实情。
因环保而关闭中小猪场，若干年前就在做。到非瘟爆发前的2018年8月前，正是猪周期的低谷，即猪价到低点，几乎全行业亏损。
为什么猪价到低点？为什么全行业亏损？就是供应过剩。
在地方因环保而大量关闭中小猪场的前提下，供应依然过剩，足于说明没有减少供应总量反而总量增加，只是供应的区域性调整和结构性调整，中小猪场减少，规模场增加，行业集中度强化。
反过来，正是供应总量过剩，反而证明了地方因环保而大量关闭中小猪场是正确的。
所以，今年猪价大涨，与地方因环保关闭猪场没半毛关系。
如果不是在非瘟来之前，提前关闭中小猪场，那么，非瘟来后，这批中小猪场又怎能逃脱非瘟的厄运？这批提前关闭的中小猪场，因免遭巨大损失，是不是应感谢因环保而关闭？
如果现在放开环保，任由自建猪场，在非瘟疫情如此肆虐的环境中，任何防疫不过关前提下的盲目复养或扩产，岂不近乎找死？
猪价上涨的真正原因就是：非瘟。去年下半年，在猪供应过剩的猪周期低谷，突然来了非洲猪瘟，加速了去产能，去产能近一半，使供应过剩突然逆变为供应巨大缺口。所以今年猪价大涨。这是猪价大涨的核心原因。
九、调研中遇到的几个问题
（1）调研对象的视角，决定对猪价和猪行情的判断。
如果调研对象在无疫区或者受非瘟影响小的地区，则大多对猪价和猪行情不看好，认为存栏恢复快。
如果调研对象在疫区或者严重受非瘟影响的重灾区，则大多对猪价和猪行情都十分看好，认为存栏恢复慢，有的甚至认为年后猪价要暴涨，原因是没猪。
如何综合这两种完全对立的观点？
用大数据，样本点越多，代表性越强，数据越大，就越准确。目前可用的大数据主要来自农业部、国家统计局、和独立第三方数据公司。
（2）疫情是点状还是片状发生？
点状、片状的概念，没有统一的标准。特别是现在重灾区，在去产能50-60%、甚至80-90%后，剩下的猪本身就已没片，只有点了。再发疫情，哪还有片状疫情？
（3）饲料厂销量上升，代表猪存栏增加吗？
今年疫情中，中小饲料厂关了很多。客户转移到剩下的饲料厂，必然导致剩下的饲料厂的销量上升。所以，一定要加问一个问题：周边有多少饲料厂关闭。
（4）非瘟病毒转弱？转强？
我上周在河南调研时，河南今冬疫情死猪略慢，有人说非瘟病毒已转弱。
但东北今冬疫情，死猪特别快，仅2-3天就死了，而今年上半年死猪要1周左右，有人说非瘟病毒已转强。或者说，这是不是重组后新的强毒株呢？这是不是野毒株与疫苗毒株重组后产生的新的强毒株呢？我们期待科研人员的分析结论。
（5）农业部数据水份有多大？
我最近跑草根调研，特别注意这个问题。现在有些地方养猪有补贴，多报数据可以骗补，有多报动力。相反少报没什么代价。
有些地方为了完成上级强压的养猪任务，也乐意接受虚报的数据，甚至主动虚填数据，数字养猪，报表养猪，也没人追责。
最大的问题在于：虚报后无法核实。反正现在猪场任何人都不让进。
（6）耐过猪能否作为母猪扩繁育种？
非瘟对猪的杀伤力接近100%，但不是完全100%。实践中，会有极少几头猪存活下来。这种感染非瘟而不死的猪，专业上叫“耐过猪”。
根据达尔文的进化论，适者生存，用“耐过猪”做母猪扩繁育种，后来的猪岂不是都能自然抗非瘟了吗？
一位江西大学生养猪大户朋友告诉我：东北去年最早非瘟，极少数耐过猪现在开始产仔，他得到这个消息后十分兴奋，直接飞到东北，想把这样的猪买回来。但去后发现，耐过猪能顺利产仔，但所产仔在2-3个月就全部死亡。
毕竟这只是一个案例，究竟是个案现象，还是普遍性规律，不得而知。如果是普遍性规律，就十分可怕，就可能让一个区域内的猪群全部灭绝。
我也听说，非洲最早发现非瘟的地方，现在仍有野猪存活，这种野猪是如何活下来的？
我是否应该改行？
（7）国外低价猪肉是否冲击国内？
国外出口到中国的猪肉，不是按国外本国当地的低价卖给中国的，而是按中国国内的实际猪价卖给中国的。中国办进口手续和运输过程，需3个月左右。
中国敢不敢进口，由中国进口商自已决定。取决于中国进口商对中国未来3个月后的猪价判断，如果预测3个月后猪价大涨，则进口商就敢进口；如果预测3个月后猪价下跌，则进口商就不敢进口。
今年二季度下单的进口猪肉，遇到8-10月中国猪价大涨，肯定狂赚。但今年10月份下单的进口猪肉，现在有些还没到港就亏大了。据说，这段时间下单进口猪肉都十分谨慎。
