广告
实践中，猪场一般通过生物安全措施来阻止非洲猪瘟病毒进入，而一旦进入，快速检测则是阻止病毒快速传播的关键。
关于在什么组织样本中、使用什么样的诊断方法可以做出早期诊断，在之前已有不好相关研究。但已有研究有一个不足之处，即研究通常是基于肌注感染或者直接接触感染，很少有关于猪经过采食污染的饲料或饮水之后感染后的检测评估。
已有研究证明，病毒在被污染的猪肉制品以及一些植物原料中，可以长时间保持感染性，可以长达数周甚至数月。因此经口摄入是病毒一个重要的传播途径，特别是在病毒的跨境传播及跳跃传播中，比如病毒初次到达欧洲和初次抵达亚洲都是经此途径产生的传播。
基于这种情况，堪萨斯州立大学团队开展了这项研究。他们使用82头保育猪，将0-8log10 TCID50的非洲猪瘟病毒格鲁吉亚株混100g溶液经水嘴给猪饮用，或混入100g饲料给猪采食。投喂5天后，将猪安乐死并剖检，检查是否感染。采集不同种类的样本进行诊断检测（分别进行定量PCR和病毒分离），样本类型包括：血清、脾脏、扁桃体、淋巴结（咽后或颌下）、以及粪便。
对实验结果的分析显示，猪口服感染非洲猪瘟病毒之后，检测出病毒的概率高度依赖样本类型和检测方法（PCR或病毒分离）；猪在自然采食病毒污染的饲料5天后，能够在个体猪检测出阳性的概率在低至0.2（使用 PCR 或 VI 检测血清、扁桃体或粪便）到高至0.9（VI检测猪脾脏）之间。易检出样本排名是：脾脏>淋巴结>扁桃体>血清>粪便。（详细结果请参考原文）
在高概率检测组合中（VI检测猪脾脏），病毒DNA量的增加对于检测到的概率没有提高；相反在低概率组合中（如PCR检测猪粪便），随着DNA含量的增高，检测出的概率增加。即，随着时间的演进，不同组织中检出的效果便不再有差异。并且尽管VI被视为检测到金标准，但是需要注意检测时间差异，PCR可以在6小时内完成，而VI则需要超过96小时。以此权衡，在早期检测中，VI并不具有比PCR方法更高的实用性。
