蓝耳与非瘟混合感染后，不推荐使用所谓的“非瘟基因缺失疫苗”

蓝耳病（PRRSV，猪繁殖与呼吸综合症）一直是危害我国养猪生产的重要疫病之一，长期困扰着中国养猪人，而疫苗免疫作为蓝耳防控的重要一环，关于其安全性、有效性的争论也一直层出不穷。12月28日，华南农业大学兽医学院博士、副教授 黄毓茂 携手硕腾（上海）企业管理有限公司战略客户技术服务经理 郭海兵 做客《农财大视野》栏目，为观众对比不同蓝耳病减毒活疫苗的安全性和效力，现场解读当今形势下猪场如何实现蓝耳完美防控。

直播现场

华南农业大学兽医学院博士、副教授 黄毓茂

硕腾（上海）企业管理有限公司战略客户技术服务经理 郭海兵

蓝耳病分为许多谱系，黄毓茂向观众介绍，经典猪蓝耳病可以算作条件性致病，生产过程中可以不打疫苗，通过加强饲养管理、改善营养等手段解决。而高致病性蓝耳病，更倾向于烈性传染病，除了提升生物安全外还需通过疫苗防控，在非瘟爆发前，高致病性蓝耳病已给国内生猪产业造成了巨大损失。

虽然对蓝耳病免疫理论的研究还存在许多空缺，但黄毓茂告诉观众，蓝耳病在临床上的免疫防控手段已非常清晰，针对不同的猪场条件、生产流程均有相应的防控方案。那不同的蓝耳病弱毒疫苗，生产过程中效果如何？对流行性野毒的保护效果如何？对此黄毓茂在直播中为大家分享了他的研究。

该实验将35头PRRSV双阴、CSFV、PRV、PCV2抗原阴性（T2-2 PCV2核酸阳性）18日龄断奶仔猪随机分成5组，分别作为阴性对照组（T1）、阳性对照组（T2）、某进口疫苗免疫攻毒组（T3）、“瑞兰安”免疫攻毒组（T4）、某JXA1-R株疫苗免疫攻毒组（T5）。饲养调理三天后，21日龄进行免疫，49日龄攻毒（Wenshi-TP HP-PRRSV，注射 104TCID50，滴鼻104TCID50），69日龄结束，实验周期持续四个月。

据黄毓茂观察，某JXA1-R株疫苗免疫攻毒组在免疫7天后猪只发热明显，同时28天内日增重相对较差，表明该疫苗存在明显的临床安全性问题。

实验观察攻毒后第14天，阴性对照组猪只精神状况良好生长正常；阳性对照组已死亡4头，其余3头精神萎靡，出现了严重的呼吸障碍；某进口疫苗免疫攻毒组，猪只精神状况不佳，其中3头出现瘫痪；“瑞兰安”免疫攻毒组，猪只精神状况良好，均一度也较好；某JXA1-R株疫苗免疫攻毒组，猪只精神状况良好。

攻毒后第21天，阴性对照组所有猪只精神状况良好且没有出现死亡；阳性对照组已死亡5头，剩余2头精神萎靡；某进口疫苗免疫攻毒组，猪只精神状况较差，死亡1头；“瑞兰安”免疫攻毒组，猪只精神状况良好，均一度也较好；某JXA1-R株疫苗免疫攻毒组，猪只精神状况良好。

攻毒保护后进行临床评分，可以发现阳性对照组、某进口疫苗免疫攻毒组临床症状非常明显，日增重明显较差且体温显著高于其余组别，存在猪只死亡现象。21天实验结束后，取出实验动物肺部进行眼观及组织切片观察，“瑞兰安”免疫攻毒组肺部与正常肺部几乎没有区别。

分析实验结果，黄毓茂发现“瑞兰安”和“某JXA1-R株疫苗”均能对HP-PRRSV起到很好的临床保护效果，但综合安全性和免疫效率评估，“瑞兰安”优于某JXA1-R株疫苗，在防控HP-PRRSV方面效果明显。

问答交流环节：

1、 目前猪场都非常重视生物安全了，还有必要免疫蓝耳病疫苗吗？

黄毓茂：近几年来经过非瘟的考验，养猪业同仁的生物安全意识普遍提升，但不同于公众的既有印象，其实非洲猪瘟在已知猪病中是较易防控的，因其传播途径非常清晰，所以大家可以有针对性的防非。但蓝耳病传播途径多、带毒排毒时间长，防控难度要大大高于非瘟，所以现阶段有些猪场能防住非瘟，却不一定能防住蓝耳，生物安全是相对的概念，没有人能做到绝对的生物安全防控，现阶段通过蓝耳疫苗干预还是非常有必要的。

郭海兵：目前国内蓝耳病感染状态可分为四类：阴性、阳性稳定且保育育肥无病毒循环、阳性稳定但在保育育肥阶段存在病毒循环、不稳定爆发。我们可以根据猪场所处阶段判断是否需要免疫蓝耳疫苗。

2、 蓝耳与非瘟混合感染后，怎么鉴别处理？

黄毓茂：如果是非洲猪瘟野毒的感染，那就不需再考虑蓝耳病毒的感染，直接精准剔除；非瘟疫苗毒临床上对猪群的影响是有，但是没有那么大，在饲养管理水平提升的前提下，能一定程度降低死亡率保持稳步生产，但当疫苗毒与蓝耳病毒混合出现时，彼此会有加强作用，发病率死亡率剧增，所以不推荐业内人士使用所谓的“非瘟基因缺失疫苗”。

郭海兵：多年来服务一线猪场，我发现当前大部分猪场都有硬性规定，猪场出现异常猪只必须首先检测非瘟病毒，排除风险再考虑其他疾病，非瘟直接关系猪场的生死，一旦发现必须马上精准剔除。

3、 我猪场流行的类NADC30毒株，需要使用什么疫苗防控蓝耳病？

黄毓茂：NADC30毒株在2015-2016年开始流行于国内猪场，临床表现不易分离、不易检测，所以极易在场内扩散，但其毒力不如高致病性蓝耳病毒株，与经典毒株类似，可以通过加强饲养管理、营养调控来改善，现有疫苗虽不能完全抵抗其感染，但能提供一定的交叉免疫保护。防控NADC30毒株最大的难点在于其极易重组，目前重组毒株越来越多，给蓝耳的防控工作增添了不少难度。

郭海兵：根据当前病毒流行趋势来看，市场上现有疫苗对NADC30毒株虽然保护不完全，但还是起到了一定的交叉保护，所以不推荐业内再承担多引入一个毒株的风险来制备疫苗，市面上商品化疫苗+环境水平提升在一定程度上就可以保障猪群正常的生产。

4、 目前蓝耳病灭活苗比较热门，您认为防控效果如何？

黄毓茂：首先蓝耳灭活苗并不是新产品，只是在科学、临床应用上人们的理解有所偏差。常规的蓝耳灭活苗应用于没有感染过的阴性猪，免疫效果差是毋庸置疑的。但是我国蓝耳阴性猪毕竟是少数，灭活苗可以在有活毒感染的基础上强化免疫。灭活苗免疫机制主要是依赖体液免疫，其产生时间较晚，维持时间短，效果不是特别理想，所以建议目前商品化灭活苗可以与弱毒苗联合使用，针对毒株来源复杂的猪群使用灭活苗，辅助加强免疫，达到排除疫苗毒、野毒的效果。

5、 注射蓝耳活疫苗是否会有散毒、毒力返强、重组等风险？

黄毓茂：蓝耳病弱毒苗如果按照免疫理论去综合评价，其技术不成熟的，所有的弱毒苗都会带毒排毒，只是不同疫苗毒株之间存在差异。疫苗毒株理论上在猪场内自身就会变异返强，只是不同毒株的相对强弱不同，且不同谱系毒株间还会重组，所以今后猪场生产的目标一方面是控制蓝耳病，另一方面就是实现蓝耳病在临床上快速的净化。

郭海兵：“瑞兰安”疫苗在NSP2上缺失了120个氨基酸的片段，导致其毒力大大降低且自身不易返强，在安全性上得到了保障。在此建议猪场在选择疫苗上必须慎重，不能同时使用两种不同谱系毒株的蓝耳活疫苗，这样会加速猪场蓝耳病的重组。

6、 我的猪场从几个猪场引进的后备猪，蓝耳病该如何驯化？

黄毓茂：需要根据猪场自身的生产流程及未来的养猪目标来判断，如果引入的全是阴性猪，就无需打苗，加强生物安全防控即可；如果引入“百家猪”，毒株来源复杂，此时如果直接混群就容易爆发蓝耳病。如果猪场是蓝耳病阳性稳定群，引入阴性猪那就使用本场的毒株主动感染阴性猪将其驯化，如果是猪群全部感染过，那就推荐使用灭活苗连续接种排毒，也可用弱毒苗连续接种两次，强化免疫，但在这过程中可能会出现生产问题，场内一定要有配套措施，加强饲养管理让其平稳度过。

郭海兵：如果猪群毒株来源复杂，就建议猪场在猪只日龄较小时引入，主动感染给予充足的时间驯化，混群前检测口腔液，阴性且不排毒时再混群，主动感染期间注意营养的调控，加强饲养管理。

7、 猪场使用的其它毒株的蓝耳病疫苗，怎么安全更换成瑞兰安？

郭海兵：如果猪场用的是经典株疫苗或R89株，想要换“瑞兰安（天津株高致病性蓝耳病疫苗）”，病毒血症的时间应该是30天，建议30天后再更换疫苗。如果现在是使用江西株高致病性蓝耳病疫苗，病毒血症时间可能会有60-80天，建议中间间隔60天。如果原本就是使用天津株疫苗，那就按原来的免疫程序替换即可。

8、 非瘟后，猪场生物安全水平显著提升，是否是净化蓝耳的好时机？

黄毓茂：非瘟如今在中国爆发流行，行业需要反思一直以来的疾病防控流程，但反过来思考，非瘟也会强行提升我国的生物安全防控标准，国内养猪水平将有一个革命性的提升，打造高标准养猪模式将会是行业的共识，破而后立，浴火重生，实现猪病的净化不是幻想，但同时不可操之过急，需要稳步前进。

郭海兵：国内猪场不论硬件水平还是管理思维都有了空前的提升，不仅针对非瘟、蓝耳病，对于任何疫病的净化都是非常有利的，据了解部分养猪企业已经将蓝耳病的净化提上日程。目前蓝耳病净化的方法、技术路线都已成熟，缺乏的是决心和长久保持的觉悟。

嘉宾合影