广告
非洲猪瘟暴发之后，猪场生物安全防控得到了空前重视，消毒剂成为猪场必备的产品。养猪业消毒剂需求大幅提升，带动整个兽用消毒剂市场迎来飞速增长。
从近几年的情况来看，根据中国兽药协会数据，2019年，我国消毒剂产品批文数为4727个，到了2020年增长至6089个。2021年，消毒剂产品数量增长趋势放缓，为6176个。到2022年出现了转折，批文总数下降至5529个，减少10.48%。
来自某企业的数据显示，2023年我国消毒剂批文为4909个（不含水产、蚕用）。
综合来看，我国兽药消毒剂产品批文总数呈现先上升后下降的趋势，2021年之后出现转折，说明经过数年的大浪淘舍，市场选择已经发生变化，一些产品已经被市场淘汰。
低价竞争中劣币驱逐良币？
过去，猪场缺乏选择产品的参考，也缺乏使用经验，选择上相对盲目。经过数年的实践，猪场在消毒剂的选用上更加科学，一些效果更好的消毒剂品类脱颖而出，而一些效果差强人意的产品则逐渐被放弃。
当前市场上依然存在产品同质化严重，产品质量良莠不齐等问题。例如生产厂家刻意夸大消毒效果，部分厂家为了迎合消费者消费心理、促进产品销量，刻意的在产品外包装说明中夸大产品的消毒效果，还有些产品销售过程中出现混入劣质消毒剂的现象。
尤其是近年来，猪价行情低迷，控制成本成为养猪企业的首要课题，选择更便宜的消毒剂产品也是猪场降本的路线之一。这也使得一些劣质的产品得以“钻空子”。
有观点指出，消毒剂市场在一轮暴发后，近年来陷入过度低价竞争，已经开始导致消毒剂产品低质量情况频发，出现劣币驱逐良币的现象。
低价低质的产品，开始反过来影响猪场的防疫效果。在生物安全对养猪业十分重要的情况下，消毒剂在动保成本中的占比依然较低。业内人士指出，当前一些猪场出栏一头猪消毒成本只有4-5元，比3年前减少一半还要多，过度压缩消毒环节成本可能导致消毒不到位从而引起非洲猪瘟在场内暴发。
非洲猪瘟防控关系到猪场生死，降本增效也关系到猪场生死。
在二者中如何找到平衡，兼顾价格和效用，考验着养猪企业的管理技术水平。
消毒剂效果评价方法还需升级
对消毒剂产品效果进行科学的评价是猪场选择消毒剂的重要参考，许多猪场选择时会重点考虑产品的测评报告。但当前，对消毒剂的评价依然存在误区，这也是猪场难以选到性价比高的产品的原因之一。
有观点指出，过度关注实验室评估的核酸降解数据可能不够客观。有些消毒剂的实验室核酸降解效率与现场操作中差异很大。
此外，存在产品在实验过程中作假，在消毒剂中添加干扰PCR反应的物质，影响实验结果的情况。核酸降解和实际杀灭病毒不能完全等同，建议行业应该更关注实验室与现场消毒的关联性。
知名养猪专家樊福好还指出，细胞培养评价消毒剂效果的方法是有瑕疵的，因为消毒药和病毒培养在一起，病毒不生长了，但不一定是失活了。
所以，一定要做消毒剂评价的升级。
消毒可以分为三重境界：
第一重，抑制性消毒，即降低病毒载量。
第二重，杀灭性消毒，即100%消除活病毒。对非洲猪瘟病毒的消杀，是0和100的问题，因此做相关消毒剂评价应该采取杀灭性评价。但是杀灭性评价对实验室要求非常高。可以采用折中的代谢法，可以认为代谢活动完全终止就是死亡了。我们团队建立了一种生物酶模拟测试法来评估病毒是否全部被杀死。发现一些消毒剂稀释度超过200倍，就无法杀灭非洲猪瘟病毒，而很多消毒剂产品的推荐工作浓度是500倍甚至1000倍，这就导致实践中消毒后依然存在非洲猪瘟活病毒。很多消毒剂的工作浓度都只是抑制性消毒，而不是杀灭性消毒。
第三重，毁灭性消毒。比如采用火焰灼烧或一些化学方法，使非洲猪瘟不仅失活，病毒粒子也都消失了。对病毒核酸的去除，就属于毁灭性消毒。建议猪场每次出完一批猪，做一次毁灭性消毒，清除场内非洲猪瘟病毒粒子，PCR检测完全阴性之后再进猪。
猪场应该科学地精简消毒程序
在猪场实际操作中，除了选好消毒剂产品，科学地精简消毒流程既兼顾成本，也能够很好地防控非洲猪瘟病毒。
如今大部分猪场都意识到过去存在过度消毒的情况，更多猪场逐渐认识到应该从人、车、物、猪、环境五个关键环节制定消毒程序。在每个管控点上进行简化，更精准地使用消毒剂。
比如过去车辆每次洗消时，使用2次不同消毒液进行表面消毒，还有猪场让员工在过滤酸氢钾的沐浴桶里面泡澡，进出洗澡室还分别雾化消毒。现在明确知道关键环节在哪里之后，就不会像以前在每个环节都拼命消毒。
以前的逻辑就是要通过多级洗消过滤，第一次滤掉80%，第二次、第三次再滤掉一定比例，现在其实只要确保执行到位，执行一次就可以。
此外，通过节律生产，如一周批，或三周批等，车辆使用的频率就会变得很固定，也能有计划地进行消毒烘干。
总的来看，消毒剂的市场正在向规范化行进，同时，也依然有许多问题有待人们解决。
最新发布
