广告
村民黄德安答应今天签协议，可是笔一直攥在手上却再次变了卦。黄德安是一个被要求拆除猪场的养猪人，相信很多养猪人也如他一样，笔在手里攥着时心里的五味杂陈，有太多的无奈、心酸、担忧和迷茫。
载着30多头母猪的货车开走了，车后是一片狼藉的猪舍……
这两年来，多少的养猪场被停拆，又有多少的养猪人退出养猪业，这类新闻层出不穷。有多少猪场被招商养猪，规模做上来又被无情赶走;有多少猪场搬迁无门，积蓄泡汤;有多少猪场，拆迁整顿，生计无望;又有多少……
一把辛酸泪，谁解其中味?
是的，各地纷纷划定禁养区、限养区，政府出台的治污条例、新环保法落实地相当到位，相关执法部门都大展十八般武艺，软的不行来硬的，硬的不行，就纹个身。为拆养猪场，断水断电者有;为保高压态势，问责到村干部者有;为对抗猪场拆除，自焚虐心者有。
各地都为环保政策的出台和实施连连叫好，而在这个过程中，又有谁真正从养猪人的立场考虑过?毕竟养猪业还是弱势产业，好像总会挨欺负，要养殖户承担所有环保成本显然不公平。
想不明白!
说实话，养猪业向来不受地方政府喜欢，在中央和省级政府特别支持养猪业的时候如此，更何况又有了环保新政的权杖，养猪业的牺牲也成为必然，养猪人跟着牺牲更是自然。
我们知道不能回避污染问题，也明白发展不能走捷径，这是硬道理，养猪人也都懂，但是要拆除猪舍，卖掉母猪，损失也确实相当大。所以拆停猪场关系到民生，这块是养猪人的雷区，丢了生计，背后是无数个家庭吃饭的问题，这个根本要动必然出问题。
有的养猪人怎么也想不明白，为什么政策变得这么快?明明报纸电视整天宣传鼓励养猪，补贴母猪，但是等到自己养到一定规模，却被要求拆圈杀猪，这种损失谁来承担?
有个毛线用啊!
面对着上游吃饭，下游吃水的两难抉择，拆还是不拆?放弃世代的养猪行业，他们又该靠什么吃饭?不抱怨、不反抗又有谁能来给他们解决问题?
在中国，政府问责制很要命，一涉及到问责，各级都开始特别上心，工作也会“不择手段”地落地实施。
拆除协议签完了，下一步该干什么，大部分都还在迷茫中，“叫我怎么生活?”“我历来就是养猪的，叫我养猪没得养，干什么呢?”……当被问及有没有其他的想法要做点别的?他门的回答：在农村能做什么事情呢?
各地拆除猪舍都有不同的补偿标准，一般有不等的基本补偿标准，并对在规定期限内拆除的养猪户给予奖励和一次性转产转业补助，但是这些也只能算是九牛一毛。
请原谅我读书少，领悟低!
如果地方政府的工作都以环保风暴为主，而忽略对养猪人的补贴和后续帮助，那未来生猪市场、民生问题必定会出问题，按下葫芦也会浮起瓢。执法部门严格执行环保新政很重要，被拆除猪舍的养猪户的后续工作更重要。对于养猪人可不是肌肤之痛，应该算得上是削皮挫骨，锥心之痛。
诚然，环保、可持续发展的养猪业是必然趋势，这条路是没有退路的，但在推进过程中，也一定认真考虑养殖户和猪场的感受。实行“一刀切”地停拆养猪户，也未必不是政府偷懒的行为。
各地部门轮番晒停拆猪场数字，给笔者一种感觉，数字越多，显得当地污染治理的越好，难道在说，数字拿在手，政绩考核蹭蹭走。
吃肉的也要考虑养猪的，请给养猪人应有的尊重;请不要忽视养猪人的诉求;请听听养猪人的声音;猪场可以改造调整的，请不要一味驱赶;必须拆停的，请给予合理的补偿，也授之于渔。
最新发布
