最近杨汉春教授又对蓝耳病研究有了新的进展，当然阿兰教授2015年也对蓝耳病有了定性结论，本文属于研讨性质，请大家参考指正。
“为什么猪蓝耳病如此难以控制?这是过度使用活疫苗的结果!”杨汉春在会上忧心忡忡，“如果我们继续乱用活疫苗，那么蓝耳病就永远控制不了!”
乱用疫苗不防病 反而致毒株重组
杨汉春带领其团队，经过大量的调查，得出结论:蓝耳病目前成为害我国养猪生产第一大病毒性疫病，高致病性毒株仍是优势流行毒株，流行数年后其致病性和毒力仍未降低，临床疫情一年四季均可发生。近几年蓝耳病的不断发生，引起了猪场的普遍重视，纷纷采取防控措施，然而为什么猪蓝耳病如此难以控制呢?这是因为蓝耳病病毒毒株多样，并且极易变异、极易重组，导致猪群持续感染。
“8月份，河南一个猪场邀请我们去做猪场净化，我们从那个猪场里采样，10多头种猪身上，分离出来的毒株，没有一样的。”杨汉春说，“猪场多个毒株共存的情况，是阻碍猪场病毒净化的主要因素。”多个毒株的共存，有的来源于野毒间的重组毒株，有的来自疫苗毒株和野毒株的重组，有的来自疫苗毒株的演化。
疫苗市场乱而无序 猪场大多无所适从
“目前市场上猪蓝耳病减毒活疫苗真的太乱了，让猪场无所适从。”杨汉春说，一个是生产企业众多，一个是毒株众多。既有灭活疫苗，也有活疫苗，经典毒株活疫苗有3个，高致病性毒株减毒活疫苗也有3个……面对众多蓝耳病疫苗，不少猪场缺乏对猪群蓝耳病感染的监测与评估，盲目使用活疫苗。有的同一个猪场使用两种(不同毒株)以上的活疫苗，有的地方活疫苗强制免疫、普遍免疫，有的猪场用活疫苗高频度免疫。
过分依赖疫苗以防治疾病的观念，也导致了过度使用活疫苗。然而，本来用于防病的活疫苗，其本身的安全性却值得怀疑。杨汉春及其团队经过调研发现:有的活疫苗直接导致免疫猪群发病；有的免疫猪群继发性细菌病的发病率上升；有的免疫母猪却引发流产……
即使猪场使用的活疫苗是安全的，那么过度使用也是百害无益。杨汉春说，过度使用活疫苗，能加剧猪繁殖和呼吸综合症病毒的变异，使疫苗毒株的毒力返强，能使不同毒株的疫苗间进行重组，能使疫苗毒株和野毒株间进行重组。总之过度使用活疫苗，导致蓝耳病新毒株曾出不穷，蓝耳病防控更加复杂。
“更为可笑的是，有的猪场不远万里从国外引来蓝耳病阴性的猪，运来后给猪打上蓝耳病活苗。这真是吃饱了撑的!”杨汉春痛心地说。
但通过新生态兽医理论和实践的研究，阿兰教授的观点是，坚决反对打蓝耳疫苗，并对蓝耳病做了如下结论，大家参考。
近10年来，蓝耳病在中国仿佛成了最大的传染病祸患之一。但是再狡猾的敌人也是有特点和弱点的，通过新生态兽医理论、技术和实践分析总结，得出以下几个观点：
1 蓝耳病毒属于高变异性病毒，所谓流氓病毒，很难通过疫苗防疫来解决预防问题。
2 要坚决放弃蓝耳疫苗防疫，利极小弊极大，属于引火烧身、自我毁灭的行为。
3 蓝耳病毒的高变异性导致其流氓性感染特征，就是遇弱则强、遇强则弱。
4 自然条件下，蓝耳病毒同时也是温和性弱病毒，横向传染性比较差，但垂直传染性比较强。
5 预防和净化蓝耳病很简单，只有一个方法：就是培育整体免疫健康合格的猪群。猪群拥有较高的免疫健康指数，是蓝耳病毒的死穴和末路。这也是从根本上解决蓝耳病的唯一正确模式。
6 【新生态兽医】对蓝耳病的观点和经验，对解决其他传染病也有极大的借鉴意义。
就预防而言，自然条件下的猪和猪群的免疫健康指数是合格的，而传统小农圈养分割不宜传播，所有蓝耳病很少，中国可能就没有。但是自工业革命以来，工业化养殖的兴起，导致猪和猪群的免疫健康指数不可避免地降低，创造了病原微生物极易传播的低免疫亚健康的生物生态环境。蓝耳病肯能来源于早年无知无畏的血浆蛋白粉使用和国外引种的原因，加上药物保健、带猪消毒等免疫破坏性行为，为近十年来蓝耳病的泛滥性传播与爆发创造了极佳的条件。
在这种条件下，怎么成功地实施预防呢？这里【新生态兽医】的经验和技术可以帮到大家。在笔者团队服务养猪场过程中，为预防蓝耳病而且说服全行业和广大猪场改变当前的养殖模式是行不通的，那怎么办呢？笔者团队经多年摸索和实验，方法如下：
1、猪场实施“免疫保健技术”。在不能改变养殖模式情况下，面临低下的猪群免疫指数，我们采取反向操作，对免疫系统实施持续的保护、调节和净化，帮助猪的免疫系统恢复健康免疫机能。
2、要求猪场坚决放弃蓝耳疫苗的防疫。
所以，以上蓝耳病预防的两点技术和要求只要坚决、严格地贯彻执行，就一定能解决蓝耳病预防这个大问题。
