非洲猪瘟是整个养猪行业的灾难，在这个灾难面前，我们每一个行业人士都需要具备兔死狐悲的觉悟和认知，做力所能及之事，传递真实一线经验和案例是基本的职业底线和态度。
学习国外的非瘟防控经验固然没有错，毕竟非瘟问题存在了将近100年，但我们不得不承认一个事实就是：国外养猪的养猪环境、模式与国内还是存在很大差异的，最大的差异是他国大部分是人少地多，而国内呢？是人多地少。这是不是事实？
当我们开始生搬硬套国外经验来解决国内猪业问题的时候，结果大家都已经看到了。
非洲猪瘟这个变态的恶魔给中国猪业带来的危害是巨大的，用无孔不入来形容最为贴切。我们照搬的隔离、药物消毒真的能把病毒阻挡在猪场之外？
理想很丰满，现实很骨感！结果大家都看到了！从传染源、传播途径上下足够的功夫在理论上并没有错，但是在现实的执行过程中，百密而已疏是常见的现象，进而造成的猪场灭门现象也很常见，这是不争的事实。
特别是历史原因所致的养猪小区、密集养猪的地区，这种策略可能产生漏洞的环节更多。于是现实的结果给了我们清晰的答案，无论我们愿不愿意承认，事实和结果摆在那里。
更为有趣的现象就是，在我们大谈、特谈国外成功经验和阻击方案的时候，每个地区都有那么一些懒人式的猪场依旧逍遥自在，这种特例的出现不值得我们研究吗？
国内养猪业的事实布局是大型猪场、中小猪场和散养猪场共存的模式，在这次非瘟的肆虐中，那些模式的损失最大？付出的成本最高？防控的结果最差？答案是清晰的，结果是已知的。
既然我们付出了昂贵的成本之后，依然防控实效心中没谱，那么不断的探索和践行验证，找出更适合我们国内养猪的实用防控方法及经验，就成为一个最有意义和价值的工作。
1.事实：
无论我们具备的是何种认知及观点，最终还是要靠结果来说话的，向损失少的猪场学习，向已经耐过第一波甚至第二波损失较小的猪场学习，才是我们努力的方向，无论是基于现有事实案例的分析，还是基于研究目标的定位，向有结果的猪场学习是清晰的方向。
就目前的事实来看：整个非瘟的防控过程中，大家都还停留在摸索践行阶段，理论概念满天飞，骗子忽悠到处坑，真正实用且契合的方案至今尚未出现，这才是事实。
2.态度：
无能为力不丢人，承认失败也不难看，从一个新病的出现到解决，我们需要的不仅仅是时间，还有正确的态度。不断的践行以及持续的投入，真正的解决猪场问题契机在猪圈，而不是理论式的幻想。
对于现在非瘟造成的所有结果，我们首先从态度上是接受，其次是做一些大胆的分析，并在这些分析的基础上去探索和尝试验证，进而积累一些共性的、实用的、有效的经验并分享！
在这种务实的持续践行、优化完善和分享下，找出适合我们的路。
3.分析：
任何流行病的出现，我们都绕不看一个规律，传染源、传播途径、易感动物，还要加上一个诱因。
无论是隔离还是消毒的生物安全理论，其实都是从传染源和传播途径上的一种理论切断和阻击，但是在现有的国情及养猪模式下，能真正做到这些的又有多少？结果已经告诉了我们答案。
从传染源和传播途径上下功夫在理论上是没错的，但是百密一疏是一种事实，这两点我们要做，但是对于大部分猪场来讲，把希望、精力、时间和成本完全放在这两个环节，结果你懂的。
就拿养殖小区和密集的养殖集中地来讲，80家猪场，有一家做不好，都是一个漏洞，所谓的阻击就是一个笑话，毕竟我们不可能搞成24小时不简单消毒，那是不现实的。
在易感动物和诱因上呢？这两个关键的节点是所有猪场都可以改善且有清晰的实效结果做为回应的，也是我们当前最为务实和所要重点投入去做的环节。
4.观点：
因为我们服务的猪场客户群体主要以中小猪场为主，50—500头母猪存栏的用户居多，所以在这个区间的各种一线案例和成败经验搜集、分析及践行也是我们做的最多的。
我们所有的观点以及核心是建立只有一个标准：结果！对于这个区间猪场的真实实况、防控认知、防控实效、防控结果、防控难点我们是投入和搜集最多的。
因此，如果这个区间的猪场把所有的经历、时间和投入都放在前两个环节的话，最终的结果是失败者众，成功逃脱者寡。
如果把主要经历和时间，用在契合自己猪场的细节和能做的点上做的到位的猪场，最终的结果在当地损失最低的是共性的现象。
这个观点就是把易感动物变成不易感，提升猪群的整体耐受性，另外就是杜绝一切较大的应激情况出现，实效是可以通过对比被简单感知的。
因此，我们的观点就是：传染源和传播途径环节我们要做，但是更要做的是易感动物和诱因这两个环节做为重点的。
5.经验：
车辆、圈舍外部消毒用火碱，这是最经济有效的。圈舍内带猪频繁的消毒，理论上是可行的，但是对于一些猪场反而是诱发发病的一个重要诱因，为何？
你的消毒是24小时不间断的吗？湿度太大的问题怎么解决？特别是对于条件简陋通风换气又比较差的猪场，更为致命。契合自己的、实用的消毒方式和选择是最好用的。
另外就是吃喝这一关，最有效的方式是像以前一样给猪煮食饲喂的方式，是最靠谱、成功率最高的，当然对于一些猪场这种方式是难以执行的，这些猪场有的采取制粒过程延长、饮水或者饲料添加酸化剂的方式，理论上也有一定的道理。
但是在使用酸化剂的过程中，我们一定是脉冲式间断的使用方式，因为对于群居饲养的猪来讲，一味的外源性酸化剂长期添加，是很容易造成猪群胃酸、乃至带来一定的负面影响甚至整体耐受力下降问题的，这个希望引起大家注意。
在一个是排泄环节、粪尿、粪道、一旦感染，其发病是需要诱因条件的，在潜伏其内，粪便的处理环节也是非常重要的，在粪道内采取微生物发酵处理甚至一定的酸化处理方式，也是一种选择。
发现疑似病例，尽早隔离甚至深埋无害化处理是最好的方式，不要试图去治疗，对于内脏已经损害严重的猪来讲，是没有治疗价值和意义的。
提升猪群的耐受力和健康度是我们都能做到的，无论是饲喂方式、契合的营养、放心的原料、还是增加运动福利、减少过度压榨猪群生产性能的行为、阳光进猪舍、及时淘汰耐受性差的猪、乃至针对性的特殊调理.........都是有现实意义和实用价值的。
在猪群的饲养过程中，及时的观察猪群，不用刺激性较大的消毒液和药物，不过度的滥用药物、减少粗暴阉割的行为、不在气温变化太大的时候转群........这些增加应激风险的地方增加应激风险。
总之，防控非瘟是一个系统工程，没有最好的所谓方案和产品，只有最契合自己的认知和对策，要想达成这个目的，靠想是不行的，只有契合的标准和足够给力的行动才能最大几率的达成你的目的。
6.设想：
最近一直有一个设想，我们现在对于非瘟的认知很多已经清晰，一旦猪群出现症状，基本上是肠道出血非常严重、肝肾等实质器官损伤严重、鼻孔出血、血液稀薄及凝固不良...........
对于这些已经出现的猪，基本上没有治疗价值，这是不争的事实。但是从这个共性的症状分析的话，我们猜想一个方向是可以尝试的。
是什么原因造成的实质器官损害严重和出血以及血液凝固不良呢？非洲猪瘟病毒进入猪体内以后，需要一个适合其增值的环境来增值，从而达到一个发病的量，才能致病，如果我们把其猪群的内环境改变成一个不利于非洲猪瘟病毒增值的环境之后，会不会是一种有效的阻击方向？
即便是增值这个环节被突破了，每个猪的耐受性也是不一样的，比如有的猪1个亿的非瘟病毒能打破猪的自身耐受点而发病，我们能不能把这个耐受点的上限提升呢？
非瘟病毒的增值也是需要营养支持以及代谢来维系其增值和存活的，非瘟病毒本身的对于机体的损害点是什么？这些代谢的产物中是不是会产生一些有害的物质对于血液、肠道、肝肾、脾脏造成实质性损害，进而造成机体的破坏和衰竭？
如果我们能通过一些方式增强肝肾的实际解读和排泄功能，如果我们能通过一些方式加快猪群在尿液、粪便的排泄速度和效率，是不是会有效的降低这种损害？
比如猪群的运动、比如有质量的饮水且让猪喝到足够的水、比如一些粗纤维和清理饲料的应用、比如活血化瘀、气血双补、疏肝解毒、保肝利肾、脾胃调理........这些点上的探索和验证总结？
总之，对于非瘟这个变态的恶魔，我们从认识到位到最终的有效解决还有很长的路要走，在这个问题的解决的过程中，一切大胆的想法和思路都值得去尝试，我们最终的目标是解决问题，而不是把时间和精力浪费在口水战上。
解决非瘟问题的契机在猪圈，解决思路和方式的价值在结果！就目前的事实来讲，目前非瘟的防控和有效解决大家都还是摸索者和试错者。
病重乱投医的行为可以被理解，但那些上当被骗的人不值得同情！噱头永远是噱头，时间会给你最终的答案。
在行业的整个灾难面前，实事求是一种选择，也是需要坚守的一种职业底线，你可以选择坚守，也可以选择忽悠和行骗，但是你也要准备好承担由此带来一切后果的准备！
抗击非瘟的路上，我们都还是试错者，试错是有成本的，可控的成本内不断的试错，不断的交流、试错、筛选、完善、优化并持续的坚持，才是当前最为务实的方式和选择。
