广告
农业靠补贴是补不起来的，一个是补贴到户和实际运营占比少，影响小；更重要的原因是，行业发展需要的是良性增长和循环，要的是运营水平和成本优势，而运营成本和水平没有优势可言。
目前国内成本没优势，农产品想卖出去只能靠贴，高 端有机类的日韩应该还可以，但工业化或商业化农业产出成本过高。
这个成本是很多方面的，如设备、机械、运输、人工、效率、种子、农 药、化肥、水电冷暖等，而很多对应适合的产品，核心依然依赖进口，而从进口（企+税）环节到农户手里的成本过高，源头这方面能节约成本的话，远比补贴价值意义大的多。
国内自主配套看似不贵，但实际投入产出比效率等问题太差。所以效率高的农业几十年前就形成了，只不过我们绝大多数“条件”不匹配。
拿一个进口圆环YM举例：人家用每头份5块，而我们用要20多，已经不是经销商省代暴利，是更上层的环节，看看总代理权就明白了。
那么每头猪单这个成本就多了15，其实包括土地里的粮食等生产，也有很多类似的道理。真 正的科技配套等，也许能配套，但是中间环节费用太高，这个费用直接增加了生产成本。
而农业各行业生产由无数的繁杂的环节，生产成本的基数不加利益都比别人成本高的多，还能谈什么竞争或者发展。
已经不是说单单人工效率的问题了，而是整体各个环节的配套效率都是问题，那点补贴能补起来吗？所以可能是模式的问题，产品可以花钱买，也可以研究，但是模式不变，成本很难压缩。
而农业是大多数上层产业的基石，底层循环生产直接影响绝大多数行业，说的难听一些，轻松的大钱都先拿走了，困难的事情是底层人在做，条件模式不行，怎么都难提升。
最新发布
