前言
综述
人猪同住，指为了防控非洲猪瘟，采取饲养员吃住均在生产区，甚至在猪舍的一种防控措施！
在非洲猪瘟疫情流行初、中期，由于传播途径不明和极度不自信，多场无奈采取“人猪同住”防控措施以降低感染风险；
在非洲猪瘟疫情流行两年后的今天，仍然有多场采取“人员同住”的防控措施，钟情此措施的不仅仅是中小型规模猪场，更多的是集团企业大型规模猪场！
在长达两年多的时间，有如此多的猪场选择采取“人猪同住”的防控方式，效果如何呢？从非洲猪瘟疫情初、中期到现在，采取此防控方式的猪场很多，同样中枪感染的也很多，该方式的优越性并未体现。
2020年上半年，向求真农牧申请对接拔牙的三个300-500头母猪中小型规模场，同样采取的是此措施，可结局还是中枪感染；集团企业大型规模猪场，我们了解的数据是设计规模年出栏10-20万的种猪或商品猪场，同样是热衷于“人猪同住”防控措施，可是复养失败的消息也在不断增多！
“反正不出去”是人猪同住的防控理论基础，那么，“反正不出去=安全”的防控思维经得起检验和推敲吗？
我们共同分析一下，“人猪同住”是非洲猪瘟防控中的误操作吗？
分析
任何事，我们需要用一分为二的哲学思维来看，唯有如此才能做到客观认知！
“人猪同住”的防控方式，我们从优点和缺点两方面来分析。
一、优点
（一）、减少与外界的交换
“反正不出去”是人猪同住防控思维的理论基础，最简单的目的就是通过切断人员来往降低与外界交换频率，以达到将人员带毒入舍的风险降到最低！
不可否认，吃和住同在生产区，甚至猪舍，确实降低了人员与外界交换的频率和数量。从此方面讲，“人猪同住”有利于非洲猪瘟防控。
（二）、降低防控操作量
正常进入生产区需要洗澡、更衣、换鞋等一系列防控操作，每天上下午需要两次进入生产区，多数场会要求每次进入需要洗澡更衣，部分场要求出生产区同样要洗澡更衣。如此频繁的洗澡更衣，难免令饲养员心生厌烦，用他们的话讲“每天洗几次澡，洗的要脱皮了！”，防控操作量大且频繁，会降低饲养员的心理舒适度！
人猪同住的防控措施，完全去除或避免此操作，降低了操作繁琐度是此防控方式的一个优点。
（三）方便生产
母猪生产、紧急情况处理，没有比“人猪同住”更便捷的解决方式了。
虽然，大家可以通过监控观察猪群情况，但是部分问题的处理还是需要达到现场才能解决。人猪同住提升了管理效率，方便了生产，这是该防控方式的一个优点。
二、缺点
（一）、不利于交叉感染防控
在同一个猪场，交叉感染防控指阻断小到两头猪、两个圈，大到两栋舍、两个阶段之间的交叉感染！
人为因素的交叉感染有两方面：一个是工具，另一个就是人员！
工具 工具还好做，每个舍的固定使用，也可以采取高级别的“颜色管理”；
人员 人是具有独立意识的动物，行为受环境影响，但是更多的是遵从内心思维。
十几或几十个工人在一起，有的是朋友、有的是夫妻、有的是亲人，他们可以听到对方的声音，甚至看得到对方，你能保证他们不聚集、不接触吗？
吃饭可以在猪舍，小便也可以在猪舍，甚至大便也可以创造条件在猪舍解决，但是饲养员那颗想出舍转转的心怎么安抚呢？
人员发生接触后，进入猪舍能够采取生活区进生产区的洗澡、更衣、换鞋严格操作吗？各场防控要求都是禁止窜舍和聚集，发生接触多为不愿让管理人员看到的违规行为，此种情况下的进出防控操作会按防控章程严格执行吗？如果会，就不会有接触了！
如果人员在生活区，他们在进出生产区都会采取洗澡、更衣、换鞋防控措施，即使有接触，必须经过人员消毒通道才能吧病毒带进猪舍，除非人员通道操作有误，否者这种概率极低！
“人猪同住”的防控措施不利于交叉感染防控，一旦某舍发生感染，很容易传入其他舍！
（二）私人物品带来的风险
人员住进生产区，不可能没有任何私人物品，像苦行僧一样长期如此生活！带入部分私人物品是难免的，即使管理制度不让带，他们也会想方设法带进去，因为这不仅仅是私人物品，更是他们情感的寄托，违背情感等反人类的操作是很难实现的！
当然，部分场允许带入部分私人物品，可是部分物品无法做到彻底杀毒的，比如电子设备等，更大的风险是违反制度式的带入！
人猪同住的防控方式导致私人物品进入生产区，由于私人物品带毒率高，放在生产区或猪舍，犹如把地雷埋在了生产区或猪舍，其风险大小不言而喻！
（三）非正常的生产方式会放大人性的弱点
温饱已经解决的时代，挣钱并不是大家唯一的目的，也就是钱在管理员工方面不是万能的。如今的工人，做活不仅要挣钱，还要心理舒适、满意，否则加钱很有可能也不干。
人猪同住的防控方式，要求不出舍、不窜舍、不能参与其他集体娱乐活动，只能接受有人送吃送喝和反复干活的工作方式，我认为这不是工作，是在“劳改”！如此非正常的生产方式，人性优点会被压抑，弱点会被放大，反应到生产就是效率的下降或者是对管理制度挑战！
（四）违背防控基本原则
家庭猪场与标准规范场最大的区别就是管理、生活、生产三区的分离！
三区分离是家庭猪场向规范猪场转换的标志。
最近十几年，养猪业在这方面的发展可以用“迅速”形容，新建猪场无一不在朝三区分离建设方向努力就是最好的证明！因为养猪生产最重要的还是疾病防控问题，否则永远无法摆脱“家财万贯，带毛不算”的魔咒，而三区分离把猪场广义的分为了脏、灰、净三区，每个区管理要求不同，有利于猪场疾病防控，这是行业选择三区分离的原因！
“人猪同住”的防控措施，为防控疾病将好不容易做的生产与生活分离，又混在了一起，这是违背防控基本原则的操作，也可以理解为在开历史倒车，怎会有好的结果？
除非，整个世界都错了！
总结
在未来很长的时间内，非洲猪瘟防控会成为猪场的第一要务，它的成败直接决定了猪场的命运。
生产效率提升和非瘟防控风险让我们选择，我们只能选择降低防控风险而不是提升生产效率，更何况采取“人猪同住”防控方式，并不是为了提升生产效率而是防控非瘟！
“人猪同住”是非洲猪瘟防控不自信的具体表现，更是非洲猪瘟防控中的误操作，不知你怎么认为？
