广告
我国生猪产业蓝耳疫苗种类繁多，但几十年以来的疫苗防控效果无法令人满意。根据国家流调中心的数据显示，目前我国进行疫苗免疫的猪场占比约达70%，其中以经典疫苗免疫为主、占比高达56%。但在生产实践中，PRRS活疫苗与病毒发生重组的现象普遍，疫苗滥用是加快国内PRRS快速变异的原因之一，多苗混用增加了PRRS防控复杂性。
1、净化才是蓝耳的最终方向
哈尔滨兽医研究所蔡雪辉研究员指出我国养猪业在全球占据重要地位，我国是真正的养猪大国，但依旧不是养猪强国，而疫病是困扰着我国养猪业高质量发展的重要因素。从2020-2021年猪疫病流行概况来看，蓝耳依旧是影响生猪产业最严重的疫病之一，当前我国大面积流行的毒株是NADC30-like PRRSV、NADC34-like PRRSV 与HP-PRRS，其中以NADC30-like PRRSV的流行传播最广，并且病毒的变异频率加快变异重组频率显著加快，导致我国大部分地区存在多种毒株并行的态势。
但疫苗免疫依旧是当前行业防控蓝耳的主要手段，其中PRRS活疫苗对紧急免疫意义重大，而通过灭活疫苗加强免疫可提升母猪的主动免疫能力，具体来看疫苗免疫的基本策略有4点：
①阳性爆发场根据流行毒株，疫情平息后，选用相应疫苗全群免疫；
②阳性不稳定场母猪群免疫灭活疫苗，仔猪和与生长育肥猪根据流行毒株，选用相应疫苗全免疫；
③阳性稳定场母猪群免疫灭活疫苗，仔猪和生长育肥猪免疫安全性好的活疫苗或不免疫苗；
④阴性场母猪群、仔猪和与生长育肥猪不免疫疫苗，可开展净化工作。
而PRRS净化需要满足“良好的天然屏障、科学的生物安全管控体系、符合生物安全的猪场区划、完善的生物安全管控流程、专业人才队伍”五大基本要素，实施净化的基本策略分为：
①清群、建群净化: 把所有猪只清走，彻底做清洗、干燥、消毒，30天后再引进阴性猪群建群。
②逐步替换净化策略: 对感染猪群进行封群200天，准备200天内用后备猪，封群之后逐步一批一批的引进阴性猪，这样逐步替代达到净化目的。
③免疫逐步替换净化策略: 给所有猪只打活疫苗，再进行逐步替换净化。
④人工感染逐步替换净化策略: 用病猪血清感染所有猪只，再逐步替换净化。
总体来说，猪场要明确自身的蓝耳应对策略，根据自身情况选择是免疫防控还是全面净化，但仅仅依靠疫苗难以长期稳定控制PRRS，净化才是应对蓝耳的最终方向，同时也是我国养猪业实现高质量发展不可或缺的重要条件。
哈尔滨兽医研究所蔡雪辉
2、蓝耳防控是持久战
广西大学动物科学技术学院刘芳教授在“西南地区蓝耳病流行趋势及防控难点”的分享中指出，猪蓝耳病的流行特点主要是“各种年龄的猪均可感染、发病或者呈无症状感染，一年四季都可感染流行，病猪及带毒猪是感染的重要传染源，可通过口腔和鼻腔分泌物、精液、尿液、粪便、乳汁等途径排毒”。
而从流行趋势来看，我国1995年以CH-1a毒株为主，2006年以HP-PRRSV、JX-A1为主，2014年出现NADC30-like毒株，2017年出现NADC34-like毒株，而后NADC34 PRRSV的检出例在2020年提升至11.5%、2021年达到28.6%；截至目前，NADC30-like、 NADC34-like 、HP-PRRSV已成为当前主要的流行毒株。
NADC30-like毒株属于中等毒力毒株，与蓝耳病毒经典株有相似特征，其致病性低于高致病性蓝耳病毒株，该毒株具有致母猪高流产率、低产仔数、产房仔猪和保育猪高死亡率的特点，可导致母猪流产率达40%左右，仔猪断奶前死亡率会高达30%-100%，每头母猪平均单次提供的断奶仔猪数可从12.5头下降到8头以下，保育猪的死亡率高达40%。
那为什么蓝耳总是防而又发呢？防控难点在于PRRSV传播途径复杂多样（呼吸道传播、消化道传播、胎盘传播、肌内传播、繁殖传播），可在猪体内持续性感染，并且业内单个猪场多个PRRSV毒株共存现象普遍，继发或混合感染容易发生；PRRSV还存在抗体依赖性增强作用，低水平的抗体不能将病毒完全中和时，可介导和加强病毒的感染；并且PRRSV毒株不断变异，新毒株不断出现，药物控制困难，规模猪场的大密度猪群也给PRRSV传播带来便利。
蓝耳防控是真正的持久战，防控思路是培育PRRSV阴性猪群为最佳（种猪场先行），商品猪场要使用PRRSV阴性公猪精液，保障生物安全的严格落地，以及科学、合理、规范的使用疫苗。
总体来说，防控蓝耳是一个系统工程，必须结合加强猪群的健康管理，强化生物安全工作，切断传播途径等综合防控措施，定期做好蓝耳病抗体和病毒监测，同时逐步推进种猪场蓝耳病的根除与净化。
广西大学动物科学技术学院刘芳教授
3、蓝耳疫苗的合理选择与控净策略
国药动保市场总监兼技术总监徐敏在“蓝耳疫苗的合理选择与控净策略”的主题报告中指出，全球蓝耳病病毒主要分为美洲型和欧洲型，当前国内主要流行美洲型的1/3/5/8四大谱系，蓝耳病毒在国内流行传播的过程中与疫苗进行重组变异，最终导致国内蓝耳病毒复杂的流行和防控态势。
因此对于蓝耳疫苗的选择，安全性和免疫原性都很重要，我们需要一个最好的平衡点——从基因结构来看，决定病毒复制特性和毒力特性的非结构蛋白编码区ORF1来自自然弱毒经典株SP株，所以PC株具有自然弱毒株的低毒力特性；此外决定免疫原性的结构蛋白主要编码区ORF3-ORF7来自变异毒株GD株，所以PC株具有变异毒株一致的免疫原性，可见PC株是最优选择。
由农业部组织进行并评审的3个临床试验场共11695头猪的试验表明，采用PC株的蓝力康临床安全性极好，临床试验对断奶仔猪、后备母猪、后备公猪、妊娠母猪均安全，接种猪体后不排毒、无水平传播，无毒力返强（血液毒继代和肺组织毒继代均无返强），而且遗传稳定性好，在marc-145细胞上连续传代，PC株基因不发生突变，病毒滴度维持稳定。在针对NADC30-like毒株的攻毒保护试验也表明，蓝力康免疫猪能有效抵抗NADC30-like株强毒攻击，并且后期不排毒、不带毒，安全性极高。
对于不同猪场防控与净化蓝耳的不同策略，首先每个猪场要清晰判断自身所处的蓝耳感染状态，是属于阴性场、阳性稳定场还是阳性不稳定场等。对于阳性不稳定场而言，目标首先应该是成为阳性稳定场，接着根据猪场的环境与条件进一步决定是维持阳性稳定还是走净化路线成为阴性场。
具体来看，阳性不稳定场的防控策略为“对后备猪采取野毒驯化+活疫苗驯化的方式，对母猪采取活疫苗普免的方式，对仔猪采取单独活疫苗或者活加灭的方式”，实现快速稳定猪群；对需要维持阳性稳定场的，则对后备猪采取活疫苗驯化，对母猪采取活疫苗配合灭活苗，对仔猪采取单独活疫苗或者活加灭的策略；对阳性稳定场要实现净化生产的，则采取“封群净化”的策略，基本不再免疫；对于暂定阴性场及阴性场则以做好生物安全防控，防止外来病毒入侵为主。
总的来说，“康净行动”中康是净的前提条件，猪场只有先成为健康生产的阳性稳定场才能推进蓝耳净化，而实现蓝耳净化能给猪场带来生产成绩的大幅提升，例如实现蓝耳净化后，纯种大白场/线分娩率提升5.80%、胎均总仔提升1.09头、胎均活仔提升1.13头、断奶活仔提升1.24头、PSY提升2.79头；随着生产成绩的提升，猪场的经营效益也会得到质的改变。
4、蓝耳反复发作的关键因素
华中农业大学动物医学院祁松博士在“蓝耳病的临床防控与净化实践”的主题分享中指出，当前许多猪场蓝耳病反复发作，甚至一些猪场监测不出蓝耳病毒但却实际发生，其中主要原因就是在疫病监测诊断方面存在问题，经归纳总结主要为“采样方案设计不合理、样品采集处理不专业、检测操作流程不标准、检测报告分析不科学、解决方案制定不全面”五大问题。更细分来看，例如有“未按照胎次对种猪群进行单独的采样、未对仔猪群体进行分群体分析、未配备冷冻离心机”等人为技术因素导致的检测逃逸，此外还有蓝耳病原自身特点导致的检测逃逸；正是这诸多原因，让许多猪场无法实现蓝耳的精准判断，科学防控自然无从谈起。
因此我们需要掌握各种类型发病场的临床特点——对于急性型发病的猪场而言，临床症状一般表现为“高烧、流产、食欲废绝、严重的呼吸道症状”，采用PCR检测的口腔拭子、精液、扁桃体，林巴结检出率高；对于慢性型猪场而言，临床症状多表现为“繁殖性能低下、继发感染其它病毒细菌、PMWS发病率高”，PCR检测对外体腔拭子检出率低、体内组织检出率高；对于亚临诊型，猪场全场占比率低，平时无任何临床表现，仅突然发病时表现出蓝耳症状，并且平时通过常规检测几乎捕获不到抗原，只有在发病期间特殊时间段能检测到抗原，因此需要采用双抗体检测进行确诊。
在实际生产中，猪场应当根据自身情况制定亚临诊型蓝耳防控目标，究竟是实现蓝耳稳定还是实现蓝耳净化，实现蓝耳净化需要“极高的生物安全要求、极高的设施设备要求、极高的人才队伍要求、极高的猪场管理要求”，并且一旦双阴被攻破损失将会更大。
因此在整体防控策略上，建议猪场首先要做好“生物安全评估、生产管理评估、预防兽医评估”等整体情况评估，其次要对猪场的关键问题剖析分解找出症结所在，以此进一步制定“生产管理、兽医管理、生物安全”等方面的改善方案，最后要对过程跟踪、行动对标，并对比核算整体效益。
