广告
猪瘟（Classical Swine Fever，CSF）是由猪瘟病毒（Classical Swine Fever Virus，CSFV）引起猪的高度接触性，致死性的传染病。该病唯一的自然宿主是猪，是危害养猪业最严重的传染病之一，死亡率能达到90%以上（殷震，刘景华，动物病毒学（第一版），北京，科学出版社，1997，652-653）。
我国于上世纪50年代，成功研制出猪瘟兔化弱毒活疫苗（C株）。
Part 1 疫苗介绍
1.活疫苗
活疫苗目前广泛使用于猪瘟流行地区包含亚洲及中南美洲国家。过去到现在有许多的活疫苗株被开发出来，如：以兔继代驯化之兔化猪瘟疫苗株（Lapinized Strain），代表株则为C株（Chinese Strain，C Strain）以及台湾使用的LPC疫苗株、日本GPE-株（guinea-pig exaltationnegative，GPE-）是一种将猪瘟病毒与天竺鼠细胞进行驯化的疫苗株、法国Thiverval株以及墨西哥PX-250株则是另两种活毒疫苗株等。日本宣布净化猪瘟26年后于2018年再次出现猪瘟疫情爆发，2021年已经启动猪瘟活疫苗（GPE-株）对疫区养猪场进行紧急免疫注射工作用于控制日本猪瘟疫情蔓延。
2.亚单位疫苗
猪瘟的亚单位疫苗主要是因为活疫苗无法有效区别免疫动物以及感染动物，因此，为利于猪瘟清除计划，许多科学家便开始利用蛋白质表达系统尝试开发新一代猪瘟疫苗。目前成功的案例主要利用真核表达系统如昆虫杆状病毒表达系统（Baculovirus Expression System）表达猪瘟病毒颗粒表面糖蛋白E2，再将此蛋白制成疫苗供猪只施打，以诱发猪只产生抗E2蛋白抗体以保护猪只免于猪瘟病毒入侵。此外，由于猪瘟病毒颗粒仍有其他的表面糖蛋白如Erns可诱发产生抗体，藉由监测是否含有该蛋白抗体以提供作为区别感染猪以及免疫猪的依据。
Part 2 活疫苗与亚单位疫苗
免疫效力比较
猪瘟活疫苗以及亚单位疫苗目前都已通过我国动物用药品检验登记审查，是合格可安心用于猪只之有效疫苗。但两种疫苗的作用原理、特性以及应用性都有个别的优势与缺点。表1即针对两种疫苗对宿主的免疫原性、诱发宿主之免疫反应、诱发中和抗体、细胞性干扰素所需时间、最早诱发保护的时间以及完全保护的时间，最后是否可应用于区别免疫动物以及感染动物等项目进行比较与说明。由目前的国内外所发表文献中刊载之实验结果显示，猪瘟活疫苗是可以有效诱发猪只体液以及细胞免疫的全面性疫苗，并可在最短的时间内诱发免疫猪只产生对田间猪瘟病毒的保护力。一旦不幸有猪瘟疫情爆发时，可及时应用于猪瘟的防疫与控制。但活疫苗因为整体结构与野外病毒非常相似，因此，无法做到区别免疫动物以及感染动物的需求。此外，由于活疫苗本身极易受到免疫动物体内是否存有猪瘟病毒中和抗体的因素干扰，因此，猪场在使用活疫苗前，一定要先评价场内预免疫动物猪瘟中和抗体的状况。
亚单位猪瘟疫苗是一个划时代的新产物，对于野外田间猪瘟病毒可以提供免疫宿主良好的保护。但缺点是诱发宿主的免疫时间长，且若无良好的佐剂，单独E2糖蛋白是无法诱发免疫宿主产生细胞性免疫的。因此，亚单位疫苗无法有效紧急使用于猪瘟爆发场的防疫处理，此外，也有文献指出，亚单位疫苗在防范怀孕母猪借胎盘垂直感染胎儿的部分保护并不完全，这点在使用于怀孕母猪时也应一并考察。但由于猪瘟亚单位疫苗仅具备病毒颗粒中的E2糖蛋白，因此，可利用病毒颗粒中其他诱发感染动物产生抗体的原理来进行免疫动物以及感染动物的区别工作，非常简单而有效地达成场内清除感染猪只的任务。
Part 3 结论
在前面说明了这么多有关猪瘟活疫苗以及亚单位疫苗的特性与优缺点后，各位读者是否开始觉得迷惘而不知如何选择？其实，每一种疫苗都有其优点并有其缺点，选择适合我们场内的状况并能发挥疫苗优势的，便是防疫猪瘟最佳的方法。例如：在一个污染场中，活疫苗便是一个不错的选择，但在免疫的过程中必须注意免疫动物的抗体状况，尤其是小猪。由于哺乳小猪会经由初乳而得到母源的抗体，此母源抗体会在体内持续数周，持续时间的长短则依母体内抗体效价高低而有不同。一旦场内母猪抗体整齐度不均匀，易造成同批次小猪体内抗体效价参差不齐，进而导致活疫苗免疫首免不易掌握，很可能免疫时小猪体内母源抗体甚高，使得免疫效果大打折扣。这是在使用活疫苗时最应注意的状况。而在一个清净场中，为能有效摘除潜在猪瘟病毒感染动物，使用亚单位疫苗便是可以有效进行感染动物以及免疫动物的区别工作，有效加速猪场内潜在猪瘟病毒的清除。综合上述，现阶段养猪朋友有非常好的武器可供选择对付猪瘟，只要使用得当，相信猪瘟的清除必定指日可待。
最新发布
