广告
口蹄疫是由口蹄疫病毒引起的一种烈性、急性、热性、接触性传染病，被世界动物卫生组织OIE列为必须报告的传染病。在世界上许多国家或地区都有发生和流行，对养殖业及相关行业造成了严重的经济损失。
我国通过实施强制免疫来防控口蹄疫，免疫后产生的抗体水平是评价疫苗质量和免疫效果的重要手段，也是制定合理免疫程序的科学依据。对于免疫抗体检测，常因检测方法不同而使结果存在一定偏差，因此选择准确可靠的检测方法是科学评价免疫质量的基础。
本试验通过使用口蹄疫抗体液相阻断ELISA检测试剂盒和口蹄疫病毒抗体ELISA检测试剂盒（VP1结构蛋白亚单位ELISA）对口蹄疫O型、A型免疫抗体进行检测并做对比分析。
一、检测方法
1、液相阻断ELISA
目前，国际粮农组织（FAO）、世界动物卫生组织、国家农业农村部等权威机构推荐液相阻断ELISA来对口蹄疫免疫效果进行评价。硏究表明口蹄疫液相阻断ELISA抗体检测技术具有良好的敏感性和可重复性,并与攻毒保护有很好的相关性，现广泛被应用于口蹄疫免疫抗体水平的监测。此方法针对检测口蹄疫全病毒灭活疫苗抗体，因为完整病毒粒子含有多个抗原位点，只有通过多种抗体定性定量检测,才能真实测定血清中抗体的含量，从而客观反映免疫后机体抗病毒感染的能力。
2、口蹄疫病毒抗体ELISA（VP1结构蛋白亚单位ELISA）
口蹄疫病毒（FMDV）O/A型抗体ELISA检测试剂盒采用固相阻断ELISA方法，根据中和表位在VP1蛋白的siteA（141-160）设计而成，用于检测结构蛋白抗体。通过ELISA方法检测FMDV结构蛋白抗体，不仅敏感性高、血清型特异性强，适用于大规模样本检测，而且还具有快速、易于操作、结果稳定的优点，但该方法受到疫苗毒株的影响，针对不同疫苗，抗体检测结果存在不同程度的差异性。
二、样本背景
某养殖场提供30日龄、60日龄、90日龄、120日龄商品猪血清各15份，母猪血清10份，共70份。
三、试验方案
应用上述两种方法进行口蹄疫O型、A型免疫抗体检测，同一种方法分初测和复测。
四、检测结果
以上结果显示，两种方法O型、A型口蹄疫免疫抗体结果平均符合率分别为77.4%、39.3%。
五、分析与讨论
1、根据检测结果，两种方法检测结果存在一定差异性，这主要与两种方法针对抗原类型的不同引起的，全病毒含有多个抗原抗体反应结合位点，而VP1结构蛋白亚单位抗原抗体反应结合位点较单一。
2、两种方法O型抗体检测结果符合率远高于A型符合率，不同方法检测引起A型抗体差异大的原因，主要是疫苗毒株与试剂盒选用毒株抗原匹配性不同造成的。
3、对于O型抗体，两种方法检测结果符合率为77.4%，两者有较高的对应关系，所以两种方法均可以监测评价口蹄疫O型免疫抗体。
4、对于A型抗体，两种方法检测结果符合率为39.3%，两者对应关系不明显，检测结果差异性较大，推荐使用液相阻断ELISA进行口蹄疫A型免疫抗体检测，进而保证检测结果的准确性。
最新发布
