这几天不少朋友想新建或者改造猪舍，问我最多的问题就是选择全漏粪地板模式还是实心圈舍模式。大部分人都想采用全漏粪地板养猪模式，而我个人更偏向实心70%+漏粪30%的模式。为什么？
案例：这是昨天一个朋友发过来的照片！
从图片上你想到了什么？
再来张近距离的。
据这位朋友讲，其每人要饲养1800-2400头育肥，其中在育肥的过程中，最容易出现传胸和链球菌问题，且伤亡率不低，想听听我个人的看法，毕竟现在都是绩效工资，猪养的好，自己才会有业绩。
经验：按照我个人的经验，像这种规模、这种情况的猪场，如果仅仅依靠疫苗、药物治疗和防控的方案想解决甚至解决此类问题，是很难很难的，难道几乎不可能的地步，为什么这么讲？
第一是饲喂方式的问题，像这种规模的饲养条件下，自由采食是最常用的选择，而猪的生理特性所限，猪的鼻子跟嘴是紧挨着的，且猪是拱着采食的，所以，这样的采食方式下，猪是很容易造成在采食的过程中把过细的饲料粉末吸入近肺内的，故而造成异物性肺炎的出现几率大大加大，猪场的呼吸道问题难以得到彻底的根除。
其次是全漏粪地板的问题，在这样的环境中，大部分猪场在设计猪舍的时候是很少有猪场安装负压通风而做到湿度、温度、粉尘之间的良性循环的相对平衡关系的。一旦圈舍温度过高、或者通风不良，不但圈舍内的粉尘会大，且湿度、有害气体的浓度都是现实的问题，即便是做到了负压通风，一旦停电或者出现机械故障.........后果你懂的。
且从图片上看，这些猪的密度比较大，最最要命的是中间的隔栏不是实心的，在这个特殊的时期，风险还是比较大。
而猪场为什么呼吸道那么厉害，其实本质上与饲喂方式、猪舍的内环境是有很大的间接乃至直接关系的，链球菌的问题，与湿度是有很紧密的关系的。在这些基础的问题得不到有效的解决之前，仅仅靠药物和疫苗的手段，即便取得暂时性的效果，也很难彻底根除。
这是多年一线践行的经验，对于大多数已经建起或者正在运营着的全漏粪地板猪场来讲，除非机械化程度特别高、负压通风做的比较到位···大部分在这点上投入不大或者经常处于不平衡的状态。是很容易出现问题的。这也是我不建议用户大量采用全漏粪地板养猪的主要原因所在。
湿：其实在养猪的过程中，无论是大猪、小猪、母猪还是公猪，最不怕的是干燥的环境，而是潮湿的环境。
因为猪舍湿度过大造成的猪出现链球菌、副猪等症状的几率大大增加，特别是肢体疾病出现的机会更为严重。
原理也很简单，就像我们自己睡觉的床，如果你经常在自己的床下放一盆水，时间长了会出现什么？养猪的道理也是一样的。
关于潮湿引起的猪的诸多问题，无需太多的道理，大家回忆梳理一下，对比验证一下，很简单的就能弄明白其中的道道。
为什么是实+漏：其实要想有效的解决此类问题，实心+漏粪地板的模式当前是最适合大部分猪场的，特别是大部分实心的地面要高于漏粪地板点，有一定的坡度，这样即便地面被搞湿了，也很容易干燥，而饮水和饲喂的地方可以放在漏粪地板一侧，猪的粪尿可以采用训练的方式定位。这样就要好很多。
如果再加上自动刮粪机+负压或者地沟通风，实效更佳！
其实无论你采取哪种模式，适合你、契合你就是最好的，不要刻意追求高大上，契合和实用才是王道。
全漏粪地板模式当然不是一无是处，但在多年的一线实践和应用过程中，对于大部分猪场来讲，其弊是大于利的，这个可以做不同的对比验证。
思路：其实现在无论是想新建猪舍还是改造猪舍，首先要想到的是契合、是实用、是易执行，而不是高大上的中看不中用。
特别是现在这个特殊的时期，更为重要。有效的降低饲养密度、实心墙、最好有一段隔离的空圈、在细节和猪的本质需求上考虑，去借鉴别人的成功经验和模式，然后在融入自己的实际情况去做相关的方案和设计，才是最正确的。
至于饲喂方式上的选择，要根据自己猪场的实际情况，而重视和找易执行的方式去替代传统的干料自由采食模式，对于猪场呼吸道问题的积极意义也是毋容置疑的。
总之，思路决定行为，行为决定结果。
大家再看下上篇文章发的这张照片，是不是实心部分有点少？饲喂的地点应该放在漏粪地板附近更好一些？这个隔栏是不是改成实心的更好？中间是否隔一圈放一圈更好一些···
总之，关于新建猪舍的选择和改造，并不是一味的照搬，而是要考虑自己的实际需求和实际的猪舍情况，然后在细致的梳理和制定方案，并在应用的过程中不断的优化和改进，最终达成实用、契合的目标。
那么关于全漏粪地板养猪的优点和缺点，你清楚了吗？你是否还会采用这种模式呢？
