铁骑力士
广告
您的位置: 首页 > 专栏 > 技术 > 内容

关于猪蓝耳病病毒疫苗毒株重组的那些事儿

新猪网 2019-12-10

阅读()

猪蓝耳病病毒有基因组易重组的特点属于自然现象,田间疫苗毒与野毒重组的报告时有发生,此次丹麦的关于PRRS病毒重组的报告。
  吴华博士提醒,对我们的养猪户而言,不要过分把关注点放在猪蓝耳病病毒的变异上面,应该重点关注弱毒疫苗的保护效率以及如何合理地使用疫苗。
  
  近期,国内有自媒体报道硕腾的Suvaxyn弱毒猪繁殖与呼吸道综合症疫苗(后文简写为PRRS疫苗或猪蓝耳病疫苗)引起田间毒株发生重组的新闻报道,在业内引起了广泛的关注与讨论。带着大家的疑问,新猪网专访了硕腾中国猪业务团队高级产品经理吴华博士。
  
  Q1:吴博士您好,我们看到近期热议硕腾Suvaxyn MLV PRRS(欧洲株)疫苗重组的报告,丹麦环境与食品部门暂停了该疫苗在丹麦的上市,请问这一事件的进展怎样?
  
  A:我们有注意到最近丹麦环境与食品部门暂时中止了该产品的上市,但这一决定并没有获得欧盟委员会的支持,同时似乎并未将其视为紧急情况,硕腾的Suvaxyn MLV PRRS(欧洲株)疫苗仍然在欧盟其他国家正常供应。基于Suvaxyn MLV PRRS(欧洲株)疫苗在欧洲发售的时间远远晚于该重组毒株中涉及的其他PRRS弱毒疫苗的事实,我们不同意丹麦当局此单方面中止使用。硕腾团队目前正与丹麦与欧盟药品管理局相关部门保持密切的沟通,有了进展会大家进一步分享。
  
  另外我们想告诉大家的是,猪蓝耳病病毒有基因组易重组的特点属于自然现象,田间疫苗毒与野毒重组的报告时有发生,此次丹麦的关于PRRS病毒重组的报告,不仅有硕腾的Suvaxyn MLV PRRS(欧洲株)产品涉及,其他的外资品牌的猪蓝耳病疫苗也在例。在硕腾的Suvaxyn MLV PRRS(欧洲株)疫苗上市之前,某外资品牌PRRS疫苗上市时也有疫苗毒导致临床损失的报道,这可能和丹麦的猪群普遍PRRSV阴性,对PRRSV更敏感有关,大家也可查阅之前的相关外文报道。
 
  
  Q2:部分养猪户表示担心,目前硕腾国内的销售的PRRS疫苗“瑞兰安”是不是也存在重组的问题?
  
  A:需要给大家明确的是,该报道仅仅指在欧洲销售的欧洲型(I型)PRRS疫苗,该疫苗在2017年被欧洲药品管理局审批通过仅在欧洲进行销售。目前在国内销售的猪蓝耳病疫苗瑞兰安是基于国内猪蓝耳病流行特点研发的弱毒疫苗,该疫苗属于美洲型(II型),免疫后能有效刺激机体产生细胞免疫与体液免疫,特别是针对高致病蓝耳病病毒防控效果好。欧洲销售的PRRS疫苗与瑞兰安是两个完全不同的疫苗,一方面是基因型完全不同,另一方面疫苗毒的致弱方式也存在差异。现有瑞兰安疫苗,是在NSP2基因片段上有360个核苷酸的自然缺失,同时疫苗毒历经92代细胞传代,安全性好。目前未见关于瑞兰安使用后发生基因重组的报道,当前的瑞兰安疫苗使用者可以继续接种疫苗。对于愿意使用瑞兰安疫苗使用的新的猪场用户,应始终遵循产品标签。
  
  Q3:刚才您提到,猪蓝耳病病毒基因组易重组,针对农场使用疫苗后发生重组,这方面您怎么看?
  
  A:我觉得这个需要从两方面来看,一方面蓝耳病病毒是单股正链RNA病毒,在基因的结构特点上决定了易重组。目前国内的也有相关的疫苗毒株与田间毒株发生重组的报道,我特别翻阅了近期的一些文献,国内著名专家田克恭研究员一篇关于国内类NADC30毒株现状的综述报道,通过基因组的比对分析,总结了现有的类NADC30毒株与NADC30毒株同源性高达93.8%-95.6%,与VR-2332毒株同源性为87.1%-89.8%,与JXA1毒株同源性为82.3%-90.7%。同时,田克恭研究员还特别提到类NADC30毒株的高变异性,并在下表列出了不同毒株之间的重组及位点,可以看到里面不乏目前国内农场广泛使用的疫苗毒株。
  

  文献报道的重组基因及其位点
  
  另一方面,猪蓝耳病毒的重组是随机的,可以发生在疫苗毒之间,也可以发生在疫苗毒和野毒间,以及野毒和野毒之间。在众多的重组病毒当中,能够逃逸原有猪群免疫保护的病毒才能够大量的增殖。从这个层面来讲,已使用猪蓝耳病疫苗的农场发生病毒重组,通常意味着农场使用的蓝耳病疫苗对新感染病毒毒株不能够提供有效的保护。若疫苗保护效力有限,会增加病毒在机体存在的机会,延长了病毒在机体存在的时间,也就增加了不同毒株病毒重组的机会。
  
  对我们的养猪户而言,不要过分把关注点放在猪蓝耳病病毒的变异上面,应该重点关注弱毒疫苗的保护效率以及如何合理地使用疫苗。
  
  Q4:针对猪蓝耳病疫苗的使用,您有什么建议?是否使用灭活疫苗更为有效呢?
  
  A:首先,在我国大的PRRSV感染压力下,大部分猪场用户仍然建议免疫PRRSV疫苗,降低猪群对PRRSV的易感性。丹麦这次发现疫苗重组导致的生产损失主要是发生在阴性的没有免疫的猪群。
  
  针对蓝耳病疫苗的合理使用,我觉得有以下几个原则应该遵守:第一是同一农场禁止使用两种不同基因型的疫苗,同时使用会增加蓝耳病病毒间重组的概率,并提升蓝耳病防控的难度;另一方面,总体而言,疫苗的保护是同源保护更好,选择农场主要流行的毒株型会更有利于猪蓝耳病的防控。
  
  对于猪蓝耳病灭活疫苗的使用,是需要看使用场景的,往往正当爆发猪蓝耳病的农场使用更为有效。但灭活疫苗的特点,不能有效刺激机体产生细胞免疫,对于猪蓝耳病的防控,细胞免疫是非常重要的免疫保护机制,灭活疫苗激发的体液免疫对机体保护效率是有限的。因此,我们看到使用猪蓝耳病灭活疫苗是有局限性的,具体使用一定要看农场所处的感染阶段。
  
  我们要结合农场的PRRS感染情况合理地设计免疫程序,评估猪群猪蓝耳病的感染阶段与感染时机,争取在接触PRRSV之前就产生良好的免疫,减少疫苗毒和野毒重组的机会;特别是一些大型猪场有必要建立农场自身的PRRSV评估和追踪体系,以便对本场的PRRSV流行情况和毒株有所了解,以便制定综合性防控方案。这方面硕腾的技术团队已启动PRRS评估和追踪体系项目(SOS+SPPS+SPSS),相信一定能够帮助到大家。
  
  最后,我想提的是,猪蓝耳病的防控除了是一个技术问题,也是一个关于选择的话题,每个选择后面都有可能的疾病发生风险的概率与收益比的核算。今天不在这里展开,希望大家都能够防控好猪蓝耳病,获取高收益。谢谢!
 

免责声明:部分文章资料来源于互联网,已标明来源,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵犯原作者权益,请及时留言联系我们删除!
江西仲襄本草生物有限公司
广告