丹麦周一（12月2日）在与德国接壤的边界上完成了一个有争议的围栏，以保护其巨大的猪肉产业免受可能携带非洲猪瘟的野猪的侵害。
丹麦农业和食品理事会表示，丹麦每年约有5,000个养猪场出口2800万头猪，占丹麦农业出口的一半，占全部出口的5％。
为什么围栏有争议？
高1.5米，深半米的围栏耗资1100万欧元。它贯穿整个丹麦-德国边境，从西部的瓦登海到东部的弗伦斯堡峡湾。
批评人士说，这是浪费金钱，无法解决不存在的问题，而环保主义者则提出了围栏对生态系统影响的担忧。围栏也是丹麦右翼热衷于加强边境并将移民拒之门外的象征。
围栏将如何影响环境？
环境团体担心围栏的建造会干扰野生动物和鸟类的迁徙，其中一些受到丹麦和欧盟法律的保护。
鹿，狼，水獭，狐狸，金毛狼和鹤是可能受到影响的物种。
围栏有用吗？
丹麦是欧盟无边界申根区的一部分。越过边界的公路和铁路不会受到围栏的影响。这样在边界留下了数十个开口，野猪可以通过这些开口进入丹麦。
“围栏的问题在于，没有文献证明其有效。”住在边界附近的猎人，野生动物作家，野猪迁徙专家汉斯·克里斯滕森（Hans Kristensen）表示。“另一方面，有很多证据表明它行不通。”
克里斯滕森说，野猪分布在丹麦与德国边境的东海岸，在西部极为罕见。在东部，野猪可以游过弗伦斯堡峡湾。
极右的象征
克里斯滕森（Kristensen）和哈尔森（Hjarsen）等批评人士说，非洲猪瘟传播的最大风险不是来自野猪越境。相反，威胁来自卡车运输受感染的猪或传播受污染的食物。
围栏可能没有实质性的作用，而只是具有象征意义。可以向丹麦强大的养猪业表明，赞成农业的政府正在做些事情，并安抚丹麦的右翼。
例如，来自右翼的民粹主义丹麦人民党的政客过去曾建议在德国边境沿线竖起一个高高的带铁丝网的栅栏，上面装有运动探测器，因为近年来欧洲目睹了移民的涌入。
克里斯滕森说：“你不会看到任何人承认这一点，但这是围栏能够在议会中获得选票的一个原因，是因为丹麦的右翼。” “围栏不会将野猪拒之门外，也不会将移民拒之门外，但对于右翼而言，其象征意义是巨大的。”
德国目前并没有发现非洲猪瘟病例，这也是引发人们对为何修建围栏疑问的原因。
