广告
关于选择控制ASF传播的策略的专家见解。
随着非洲猪瘟（ASF）在欧洲国家的传播，人们对如何应对该疾病展开了新的讨论。Zygmunt Pejsak教授是波兰国家兽医研究所猪病部门的负责人，本文介绍了他对策略选择的见解。
Q：ASF病毒的持续性如何？还有哪些其他特征决定了我们控制策略的选择？
冬季，ASF病毒可能在野猪尸体的骨髓中持续存在长达五个月。因此，野猪群可以在很长一段时间内充当病毒的宿主。更重要的是，由于在受感染猪群中传播缓慢，而且许多动物最初缺乏临床症状，因此在受感染的猪场中发现该疾病并不容易。需要快速的实验室诊断来鉴别它，特别是与丹毒的鉴别诊断。在欧洲不存在经典猪瘟，但在其他国家应将其也包括在鉴别诊断中，我们还必须与猪皮炎肾病综合征（PDNS）进行鉴别诊断。
Q：欧洲遵循国际兽疫局根除ASF的政策，但在中国尝试的一种替代方法是部分减少生猪数量，即只扑杀感染生猪，以便猪场能够继续生产。这是控制ASF的一种方式吗？
也许从经济角度来看，部分减少生猪数量是有意义的，因为根除不仅需捕杀受感染生猪，还需捕杀许多其他未感染的生猪。但从流行病学的角度来看，这是一个极大的错误。如果你决定通过部分减少生猪数量来控制ASF，那意味着要与该疾病共存很长一段时间。我相信在欧盟或美国这样的国家，没有人会接受这种方法。
Q：你认为采用这种方式会导致病毒在该国存在更长时间吗？
是的，更长，也许永远存在。总有一天，他们可能会决定改变策略，但到那时，他们的大多数猪群可能已经被感染，并且可能会有一种典型的地方性流行ASF。也许在5年、10年或15年后，临床情况将有所不同，使得检测受影响猪场比现在更加困难。
Q：控制会变得更困难吗？到目前为止，我们在非洲以外有两种ASF基因型，在欧洲有基因型2。我们是否需要监测其他基因型，以防它们在未来演变并构成威胁？
迄今为止，ASF病毒基因型1和2是造成大部分家猪疫情爆发的原因，但在非洲至少还有23种基因型。已从现场案例和临床试验中分离出除1和2以外的基因型，例如乌干达的基因型9和10，以及埃塞俄比亚最近检测到的基因型23。这表明ASF病毒对家猪具有致病性与涉及的基因型无关。因此，在任何受影响或潜在受影响的国家，都需要对基于保守的P72基因进行有效监测，以控制新病毒基因型引入的可能。
Q：什么是保守P72基因？
其存在于所有23个ASF基因型中。我们必须在检测到该基因的基础上进行分子诊断，因为我们永远不知道新基因型何时会出现在欧洲或其他地方。
Q：为什么仍然没有国际公认的ASF疫苗？
由于野猪和家猪感染野毒株后，猪不会产生中和抗体，这使得研究疫苗的可能性变得复杂。很显然，未来的任何疫苗都应该是基于基因工程的减毒活疫苗，并辅之以DIVA系统的补充策略，使我们能够区分接种疫苗的动物和受感染的动物。
Q：真的会有可用的疫苗么？
总有一天我们会生产出一些好用的疫苗，但仍有一些实际问题需要解决。尤其重要的是，为了控制野猪中的ASF，我们需要通过地面诱饵的形式应用疫苗。以前在德国针对猪瘟进行过该种形式的疫苗接种。诱饵的分布至关重要。目的是对不同年龄的野猪进行免疫。但母猪和断奶仔猪拱土觅食的土壤层深浅不同，我们将不得不在地下的各个地方放置诱饵。这既费时又昂贵。因此，即使我们有一个良好的疫苗和DIVA系统，也很难为大多数野猪接种疫苗，这是控制疾病所必需的比例。
Q：至少在一些国家，在对抗ASF的斗争中，疫苗能否在根除疾病的过程中取得最终胜利？
你必须考虑立法和贸易规则。在欧盟，引进和使用ASF疫苗将非常困难。这可能与猪瘟、Aujeszky病或伪狂犬病类似，因为如果一个国家决定使用ASF疫苗，则其会被认为已经受到该疾病的影响。
Q：那么，我们战胜ASF最合适的选择是什么？
显著减少野猪数量，推动所有猪场实施生物安全——这是我们控制猪场疾病的唯一工具。猎人在野外狩猎时也应该谨记生物安全，有时猎人甚至是ASF病毒传播的媒介。
最新发布
