广告
7 环境及社会影响：
本地母猪场的OLPI得分显著高于进口母猪场。
饲料：
1）与进口母猪场相比，本地母猪场使用更多的粗饲料（80% vs. 25 %）、自配料（48% vs. 13 %），使用更少的药物（44% vs. 13 %），提供更多的户外活动（76% vs. 21 %）。
2）Tiaong市本地母猪场饲喂饲料种类更广，主要为椰子粕（67%农场使用），其次为剩菜和米糠（57%农场使用）。Infanta市本地母猪场100%饲喂米糠，其次为芋叶（85%农场使用），一半的猪场仅饲喂这两种原料。
3）两市的进口母猪场均外购饲料，Tiaong市57%进口猪场饲喂椰子粕，Infanta市则59%的农场饲喂米糠。
8 药物使用频率:
1）进口母猪场的药物使用频率显著高于本地母猪场。
2）抗生素粉剂使用频率高于液剂（注射用），最常用的抗生素为脱氧土霉素（doxycycline，38%）和青霉素（24%）。注射用抗生素主要用于母猪产后感染及仔猪的呼吸道、胃肠道感染。
3）本地母猪场约62%养殖户了解至少一种当地兽用药物植物，但进口母猪场则仅为26%。
9 挑战：
1）除劳动力外，地区对家庭养猪场所面临的各项挑战均有显著影响。
2） Infanta市进口养猪场中约47%的养殖户认为饲料成本压力最大，但其他养殖户却认为饲料成本根本不构成压力。类似地，Infanta市进口养猪场认为饲料成本压力大的养殖户多于本地母猪场。
3）65%本地母猪场养殖户认为疾病不构成压力，但两市大部分进口母猪养殖户则认为其压力大或中等。
大部分本地母猪养殖户（61%）认为缺乏投资能力不构成压力，但29%的进口母猪养殖户却认为其为一定压力或大压力。
4）Tiaong市大部分本地母猪养殖户认为市场不稳定不构成压力，其他养殖户则认为其存在不同的压力。
10 总结：
饲喂本地母猪的家庭养猪场在配合饲料、兽药方面的投入少，对环境及公众健康影响小。本地母猪生产性能低，降低了每年销售活猪重。但两种猪场在投资回报率、劳动力时间方面均相似。进口母猪生产性能更佳，投资周期短，可一定程度上降低资金压力。因此，在当前状况下，用本地母猪替代进口母猪的可能性极小，后期应加强养猪业兽药使用规范及兽医服务水平，以降低其对公众健康的负面影响。粪便是养猪场对环境危害的一重大因素，应加强管理。饲喂本地母猪更有机，但其猪肉销售收入低，限制了其竞争力。
