广告
非洲猪瘟肆虐时，由于无药无疫苗，猪场很紧张，于是提出做好生物隔离、开展早期核酸检测、发现阳性及时“拔牙”的操作方法。一番忙乱之后，疫情控制住了。
人们把这个动作称之为：“净化生产”或者叫“动态清零”。
由于各种隔离、消毒措施比较多，而且经常检测核酸、发现疑似就隔离的操作较复杂，对猪的流通方式改变较大，又引出了新的问题。
有些猪场发现，外地有些大猪场不搞“动态清零”，相比天天紧张兮兮地早期检测、隔离，取而代之的是发现症状才检测。发现阳性也只将发病的“基本单元格”隔离，而不监控“相邻单元格”、“关联单元格”。
更有说服力的是，他们还说，
一、病毒30亿年前就存在地球上了，猪才700万年，病毒才是原住民；
二、地球上病毒各类不计其数，猪体中也生活着几百种病毒；
三、病毒智商很高，知道如果猪死光了，它们没有寄主也会死，所以会弱化，过程中会搞死一部分猪，但不会全部搞死。
所以，他们认为：病毒是无法消灭的，猪和病毒要“共存”，或者叫“带毒生产”，而不是“动态清零”；而且，猪得病也不会死光，活下来的会产生抗体，所以不用怕感染。
看起来挺有道理，这样一来，本地猪场就分为了“共存派”和“清零派”两个理论小阵营。
只是虽然“共存派”说得有条有理，还搬出了外地先进大猪场没清场的案例，也还是无法说服“清零派”。
因为“清零派”认为：
一、虽然病毒存在30亿年了，但这不是让猪死掉给病毒腾空间的理由；
二、虽然猪体中寄生着大量病毒，但还无法接受让急性致命病毒寄生的后果；
三、病毒弱化，不是因为病毒有“智商”，而是自然选择的结果。而自然选择，需要大量的感染基数才能让变异株感染足够的个体数，使其被发现；而变异，不仅会出现弱化毒株，还会出现强化毒株，这个过程中，会出现大量难以接受的死亡。
四、最关键的是，“动态清零”与“共存”并不是绝对对立的。“动态清零”并不寻求在整个自然界清除病毒，而是要在养猪生产中清除病毒。猪与这些致命病毒要在整个地球的层面“共存”，而不是在养猪生产中“共存”。
当然，“共存派”猪场没那么容易被说服，因为有些猪场坚信：核酸检测的速度跟不上生产需要，所以没必要检测；生物隔离的措施操作难度大，所以没必要隔离。
争论归争论，只是有个问题无人解答：
死亡率，在新闻或期刊中，只是几个数字，但是如果佛系“共存”、自由感染，放到现实生产中，是要死猪的。
问题在于：死谁家的猪比较合适？
谁来做选择？是病毒？还是天命？
