广告
第一次经历非瘟在去年7份
第二次经历非瘟是19年十二月底
第三次经历就是七月中旬
这三次经历的难度一次比一次高，共同点都是高烧不退，发病诱因温度湿度不适，猪群抵抗力差，接触病原。这是做的亡羊补牢，只要发病肯定要损失，在此还是提醒老铁们做好生物安全这道防护门，减少损失。真要出现不可控因素搞上了小非，也不要慌，及时处理也会把损失降到最低。
关于选择控制ASF传播的策略的专家见解。
Q：ASF病毒的持续性如何？还有哪些其他特征决定了我们控制策略的选择？
冬季，ASF病毒可能在野猪尸体的骨髓中持续存在长达五个月。因此，野猪群可以在很长一段时间内充当病毒的宿主。更重要的是，由于在受感染猪群中传播缓慢，而且许多动物最初缺乏临床症状，因此在受感染的猪场中发现该疾病并不容易。需要快速的实验室诊断来鉴别它，特别是与丹毒的鉴别诊断。在欧洲不存在经典猪瘟，但在其他国家应将其也包括在鉴别诊断中，我们还必须与猪皮炎肾病综合征（PDNS）进行鉴别诊断。
Q：欧洲遵循国际兽疫局根除ASF的政策，但在中国尝试的一种替代方法是部分减少生猪数量，即只扑杀感染生猪，以便猪场能够继续生产。这是控制ASF的一种方式吗？
也许从经济角度来看，部分减少生猪数量是有意义的，因为根除不仅需捕杀受感染生猪，还需捕杀许多其他未感染的生猪。但从流行病学的角度来看，这是一个极大的错误。如果你决定通过部分减少生猪数量来控制ASF，那意味着要与该疾病共存很长一段时间。我相信在欧盟或美国这样的国家，没有人会接受这种方法。
Q：欧洲遵循国际兽疫局根除ASF的政策，但在中国尝试的一种替代方法是部分减少生猪数量，即只扑杀感染生猪，以便猪场能够继续生产。这是控制ASF的一种方式吗？
也许从经济角度来看，部分减少生猪数量是有意义的，因为根除不仅需捕杀受感染生猪，还需捕杀许多其他未感染的生猪。但从流行病学的角度来看，这是一个极大的错误。如果你决定通过部分减少生猪数量来控制ASF，那意味着要与该疾病共存很长一段时间。我相信在欧盟或美国这样的国家，没有人会接受这种方法。
