1. 目前国内市场上有哪几家商业化的副猪嗜血杆菌疫苗，各有什么特点？
目前国内市场上有三种商业化疫苗，两种进口，一种国产，分别来自勃林格、海博莱以及武汉科前公司。
勃林格：
‹ 根据农业部公告 691 号，其所用菌株为 Z-1517，它是一个单价苗，单个菌株，至于是什么血清型，无人知晓。
‹ 佐剂：IMPRAN, 油包水佐剂
‹ 适应：3 周龄以上猪。
武汉科前公司：
‹ 菌株为血清 4 型和 5 型，双价疫苗
‹ 佐剂：油佐剂
‹ 适应：2 周龄首免，隔3 周后二免。
西班海博莱：
‹ 双价疫苗，1 型和 6 型
‹ 佐剂，非油性，氢氧化铝
‹ 适应：种母猪以及 1 周龄以上仔猪。
2. 猪场常见的副猪血清型是哪几种，血清与交叉保护作用有何关系？
我国猪场常见的血清型是 4 型、5 型和 13 型，还有一些分离菌株无法分型。血清型是进行细菌分类的标志。血清分型的特异性抗原为一种热稳定性多糖，可能为荚膜(Capsule) 或脂多糖(lipopolysaccharide, LPS)。而产生保护作用的抗原成份为外膜蛋白OMP，也就是说保护性抗原和血清型抗原是两种不同的抗原。
即使血清型相同，如果疫苗的保护性抗原与猪感染的副猪嗜血杆菌血清型不一致的话，疫苗也没有保护作用，反过来即使血清型不一致，保护性抗原一致的话，即可产生保护作用。如图 1 所示。2 号菌株与感染猪的血清型不一致，但是保护性抗原相同，即可产生保护作用，相反，4 号菌株制成的疫苗虽然与感染猪的血清一致，但是保护性抗原不同，所以该疫苗对猪没有保护作用。
血清型、保护性抗原未必一一对应
现在学术界更倾向于应用基因分型的方法取代血清分型的方法，此外，副猪嗜血杆菌的分离培养难度很大，即使是专业的实验室也很难分离成功，更不要说鉴定血清型了。
因此很多猪场并不了解本场的血清型，而鉴定血清型更不现实，在这种情况下，谈论血清型没有太大的意义。
最后，在一个猪场甚至同一头猪身上可能存在不同的血清型，到底哪种是致病性的取决于分离的部位，有时分离到的不一定是致病性的。
以上原因决定对于猪场来说，实际应用效果才是决定性的因素，否则就是空谈，猪场需要不是疫苗的血清型是否跟猪场血清型是否一致，而是疫苗能保护仔猪免受副猪嗜血杆菌病的侵害，能否能猪场带来效益。
疫苗试用的效果是硬道理，管用才是硬道理。正如饲料，能量、蛋白再高，如果猪吃了不长， 或长得很慢都是空话。
3. 既然 4 型和 5 型是主要的血清型，为什么不用国际上不选用4 型和 5 型生产疫苗呢？
商业化疫苗的生产并不是把细菌分离出来，然后灭活加上佐剂那么简单，那叫做自家疫苗，而不是商业化疫苗，商业化疫苗的目标是寻找对田间所有菌株保护作用最广泛的疫苗，虽然不是 100%，但应该有最大的交叉保护作用。
因为实验发现，用有毒力菌株制作的疫苗在有些情况下免疫原性并不理想，为什么呢？
我们知道，副猪嗜血杆菌分为有毒力的和低致病力以及无致病性的，细菌能够正常定植于鼻腔内，而有毒力的能够侵入肺脏，这种差异是因为有毒力的菌株能够逃避猪体的免疫系统，而无致病性的能被机体识别，不能进入机体，因此，无毒力菌株更容易激发免疫功能，保护作用更强。我们发现有些 4 型和 5 型菌株免疫原性并不太强，所以才选用 1 型和6型。
