广告
近年来随着猪舍建设模式和外部环境的变化，我们遇到了一些新的挑战。
一、气候异常
今年很长一段时间，40℃已进不了国家级气象观测站高温排行榜。极端高温天气愈发多见，而且持续时间较长。
原有的猪舍降温措施能否应对极端情况？是否有足够的降温散热潜能？
从降温、散热潜能的角度看，降温地板、有效风速配合喷淋是潜能较大的方式。在应对未来极端天气上应该起到更大作用。
二、实体隔栏
出于防疫考虑，很多猪舍采用了实体隔栏的方式，传统的隧道式通风，猪活动区域很难形成有效风速，导致夏季降温效果差，生产成绩降低。因此对于是否加设实体隔栏存在一些争议，目前可以确定的有以下一些情况。
（1）实体隔栏无法避免栏间的空气流通
（2）实体隔栏可有效减少猪只口鼻接触
（3）增加实体隔栏的隧道通风猪舍，如不额外增加设备无法对猪活动区域提供有效风速
针对这些情况，对隧道通风猪舍给出以下建议
（1）单个单元存栏较少的项目，建议结合兽医意见，取消实体隔栏
（2）单元较大的项目如采用实体隔栏，可增加扰流风扇或送风管道，对猪活动区域提供风速。
三、精准送风
出于疫病防控的角度越来越多的猪舍采用空气过滤的方式，但是空气过滤的初装和运行费用都很高，如何有效降低通风量成为大家关注的要点，所以出现了各种精准送风的模式。对于精准送风模式而言，夏季降低了通风量，怎么实现猪只有效散热，是一个挑战，以下对比3种方式，分别做一下简单测算。
假设条件：100kg的育肥猪，舍外空气35℃，60%的相对湿度。采用湿帘降温的话湿帘效率按70%核算，经过水帘后空气温度30℃，87%的相对湿度。风管送风假设在猪活动区域形成2m/s风速。#具体计算过程请大家参照艾奥瓦州立大学的Dr. Steven Hoff在《Livestock Housing》一书中的测算。
1、湿帘降温+风管送风
热对流散热 71 W，热辐射散热 74 W，呼吸散热 123 W，体表水分蒸发散热0 W。以上四种散热方式合计总散热潜能268 W。
2、风管送风+猪只喷淋
不采用湿帘，采用喷淋系统假设打湿30%猪体表，2m/s风速。我们计算计算主要散热途径的散热量。热对流散热21 W，热辐射散热19 W，呼吸散热152 W，体表水分蒸发散热 446 W。以上四种散热方式合计总散热量潜能638 W。
3、湿帘降温+风管送风+猪只喷淋
热对流散热 71 W，热辐射散热 74 W，呼吸散热 123 W，体表水分蒸发散热399W。以上四种散热方式合计总散热潜能667W。
可以看出采用喷淋方式大幅提高了猪只的散热潜能，进气前端增加湿帘提高降温潜能幅度相对有限。
对于精准送风而言喷淋是可行的方式，但是喷淋系统需要注意以下两点。
（1）喷头选择要能打湿足够的体表面积，水从猪体表流走不能带走多少热量，从体表蒸发才行。分娩猪舍采用扇形喷头是有效的方式。
（2）喷淋控制时间非常关键，开启时间足够打湿猪只体表即可，要留出足够体表蒸发干燥时间。如果栋舍较大可采用分组控制，错开喷淋时间，避免湿度过大。
对于降温效果不好的猪舍需要针对性提出改造方案，新建猪场项目由于气候的变化，也应留出足够的降温潜力。
